🚀 go-pugleaf

bousch%linotte.uucp@topo.math.u-psud.fr (Thierry Bousch) writes:

> Laurent Capitaine <Laurent.Capitaine@irisa.fr> wrote:
> 
> : La reconnaissance de la parole ca fait partie du systeme
> : d'exploitation maintenant ?
> 
> Et pourquoi pas ?  Tous les autres p�riph�riques d'entr�e (clavier, souris,
     ^^^^^^^^^^^^
> tablette graphique etc.) sont bien g�r�s par le syst�me d'exploitation, au
> sens large -- j'entends par l� qu'il existe des API normalis�es permettant
> aux applications d'acc�der � ces services de mani�re uniforme.
>
	NON: il ne faut pas confondre reconnaissance de la parole
	avec acquisition de la parole (ie echantillonage du son)
	l' acquisition peut etre un service du noyau et
	le reconnaissance un service d'une application qui
	va utiliser le service d'acquisistion du noyau.
	L' analogie avec le clavier est bibon:
	c' est effectivement le noyau qui gere le clavier
	mais c'est le shell (par example) qui interprete les commandes.

> (Le fait que le serveur X soit un processus utilisateur, et que les
> fonctions Xlib ne soient pas des appels syst�mes, ne sont que des
> d�tails de mise en oeuvre; du point de vue du programmeur qui �crit une
> application, �a n'a aucune importance.)
> 
> Pourquoi la reconnaissance de la parole et de l'�criture auraient-elles
> un statut diff�rent ?
> 
> Thierry

-- 
Thomas Guignon (guignon@asci.fr)
Laboratoire ASCI, ORSAY(France), www.asci.fr
#####
Que ceux qui connaissent l'informatique levent la main!!
(dans la salle des utilisateurs de windoze levent le pied)