🚀 go-pugleaf

Solanar a �crit :
> 
> Faut quand meme garder IE, y'a pas mal de sites qui ne marchent pas sous
> FireFox

Les sites qui ne sont pas affich�s correctement pas Firefox sont
de plus en plus rares. Personnellement je n'en connais plus. J'en
connaissait qui posaient des probl�mes mais ils ont �t� corrig�s
depuis.

> Fire Fox est tellement bien que quand ca ne marche pas, ses adeptes sont
> persuad�s que c'est de la faute du site
> Par contre quand ca arrive dans l'autre sens; c'est de la faute a IE

Oui, tout � fait. Il y a des standards du W3C. On peut v�rifier qu'une
page est conforme ou non

http://validator.w3.org/check

En g�n�ral une page qui n'est pas affich�e correctement par
Firefox contient un nombre gigantesque d'erreurs dans la
syntaxe HTML.

� l'�poque o� IE repr�sentait 95% de part de march� certains
d�veloppeurs web se moquaient �perdument de la conformit� avec
les standards, ils v�rifiaient simplement que la page s'affichaient
comme ils le souhaitaient avec IE6.

Or IE6 (et ant�rieur) est tr�s loin de respecter correctement les
standards. Firefox et Opera ne sont pas irr�prochables, dans des cas 
vicieux ont peut arriver � les coincer, mais il sont tr�s largement
plus respectueux des standards.

Maintenant que la position de IE n'est plus aussi h�g�monique
les developpeurs web sont bien oblig�s de tenir compte des standards.

Je n'utilise plus IE, mais je ne l'ai pas d�sinstall� : dans les
versions r�centes de Windows c'est quasiment impossible de
d�sinstaller compl�tement IE. Il est enchev�tr� avec Explorer
et le gestionnaire de fichier. C'est vraiment � l'oppos�
d'une saine conception modulaire du syst�me d'exploitation.

FU2  fr.comp.infosystemes.www.navigateurs