🚀 go-pugleaf

>\
> |        Ah tiens au fait au fait ! Est-ce que vous ne pensez pas
> | que le d�veloppement d'un syst�me Unix sur le RISC Amiga n'en
> | mettrait pas plein la vue � tout le monde ? Comme �a, on aurait
> | une norme, mondialement reconnue, et pas toutes les crasses qu'il
> | y a sur Win et MacOS... Et d'un module graphique genre X11, mais
> | look MagicUI...
>/
>    Dites-moi votre avis !
>-- 

Salut!

Tu veux des avis... en voil� un qui vaut peut-�tre pas lourd, mais bon...

UNIX sur les Amiga PPC ?

Bonne id�e, mais pas en syst�me principal:
L'amiga et son OS ont comme ENORME atout de disposer d'un noyau ex�cutable
LEGER ce qui les rend tr�s efficace, malgr� la faiblesse actuelle des CPU
Amiga...

Le d�faut d'UNIX (et oui, il en a un gros...) c'est son noyau ex�cutable
justement qui est ULTRA-LOURD... si ma m�moire est bonne, �a doit tirer
dans les 750 Ko (compar� � la taille d'EXEC...).

Ce qui en fait un d�faut, c'est que UNIX est horriblement lourd au niveau
de pas mal d'actions syst�me, par exemple la gestion des interruptions
logicielles.

A c�t� de �a, sa complexit� le rend hyper-complet, donc tr�s avantageux
pour certaines utilisations (c'est d'ailleurs ce qui fait sa force et sa
souplesse), mais difficile � aborder pour le profane.

Rappelons nous du succ�s mitig� de l'Amiga 3000 UNIX, ou de son homologue
et adversaire ATARI TT 030 UNIX...

Par contre, parrainer un syst�me UNIX pour Amiga reprenant �ventuellement
des trucs d�j� existant comme Linux et NetBSD dans le but de cr�er une
"norme UNIX Amiga" serait s�rement bon. D�j� simplement parce que prouver
qu' UNIX tourne sur une machine remonte tout de suite aux yeux de beaucoup
sa r�putation "PRO"...

Du pour et du contre donc.

\ Thierry De Baere                  \
\ email: thiedb@club-internet.fr    \
\ config: Amiga 4000/040 18Mo/850Mo \