🚀 go-pugleaf

> mauvais CPU ? pourrais tu preciser ce que tu entends par "mauvais cpu" stp.
> 
> Le 604 a (aujourd'hui) un rapport prix/performance tout a fait attractif.
> (voir mon precedant post)
>  
> IBM et motorola manqueraient d'ambition pour leurs CPU ???
> Pourtant ils ont annonces, je cite IBM:
> qu'ils maintiendraient le PowerPC a un niveau de performance
> superieur au meilleur microprocesseur de chez INTEL pour un
> prix inferieur.
> 
> --
> Pascal Lauly, lauly@cnam.fr


Je considere que faire mieux qu'Intel au niveau puissance/$ est une condition
necessaire mais non suffisante pour parler de bons CPU. Un CPU qui pourrait
etre tres interessant pour les Amiga set-top-box est le Strong-ARM. Il coute
entre 30$ et 50$ (par 10000), tourne de 100 MHz a 200 MHz et consomme de 400 a
900 mW (meme si ce n'est pas tres important pour un ordinateur, une aussi
faible consommation a cette puissance et assez incroyable).

Quant aux bons CPU pour stations (qui ne devraient donc pas interesser les
possesseurs d'Amiga, a pour les Mips) je pense au HP-PA8000, l'AXP21164, les
Ultra-SPARC, le R10000. Ils sont certes (tres) chers, mais je crois qu'ils tous
quelques longueurs d'avances sur le PPC620.

Quant a l'ambition que je souhaite a IBM et Motorola, c'est de faire le
meilleur CPU et pas d'etre meilleur qu'UN seul concurrent.

	Marc Mongenet