🚀 go-pugleaf

Antonin PAVIL (pavil) ecrivait:

: les ppc 604 et 620 sont bien moins performants que les premiers benchmark le
: laissaient croire(comme intel avec ses pentium > 100 Mhz).
: Au depart le ppc 604 etait donne comme 65% plus performant qu'un pentium a
: frequence egale , donc 20 a 30% plus performant qu'un ppro.
: En realite le 604 est environ 38% plus performant qu'un pentium donc a peu pres
: les performances d'un PPRO.

Hum 38% ???? j'aimerais savoir d'ou provient ce pourcentage ???

Sur des benchs serieux (applications reelles), par ex le bytemark compile
avec differents compilateurs sous MACOS  les performances d'un 604 a 133Mhz 
sont de l'ordre du triple de celle d'un P90  (machine Dell bien configuree)
(voir http://www.mot.com/SPS/PowerPC/library/technical_papers/performance/mac_bm/bytemark.html)


: >Le 620 a 200Mhz (debugge) est maintenant disponible (utilise dans une machine)
: >et ses performances depassent celle du Pentium PRO.
: Oui mais c'est pas la meme gamme de processeurs:
: pentium <-> PPC 601,2,3
: PENTIUM PRO <-> PPC 604
: P7  <-> PPC 620

Hum, comparons les prix:  (http://www.pcweek.com/news/0422/26mppc.html)

le 604 a 166Mhz coute 499$ par 1000 pieces 
et 683$ a 180Mhz toujours par 1000 pieces.

ce qui fait un microprocesseur plus rapide que le
PPRO pour un prix inferieur a celui d'un simple
pentium.

Pascal Lauly, lauly@cnam.fr