🚀 go-pugleaf

lauly@cnam.fr (Pascal Lauly) wrote:
 >Hum 38% ???? j'aimerais savoir d'ou provient ce pourcentage ???

je parlais des specs(int et fp) qui ont ete revus a la baisse, aussi bien
pour les pentuims > 100 Mhz que pour le ppc 604.

>Sur des benchs serieux (applications reelles), par ex le bytemark compile
>avec differents compilateurs sous MACOS  les performances d'un 604 a 133Mhz 
>sont de l'ordre du triple de celle d'un P90  (machine Dell bien configuree)
>(voir http://www.mot.com/SPS/PowerPC/library/technical_papers/performance/mac_bm/bytemark.html)
 
Oui mais combien de series de tests ont ete faits?
Et tous les aspects d'un processeur ont ils ete pris en compte
( acces memoire, calcul entier, flottants,...).
De plus sur quel systeme la machine dell tournait, Windows
3.1,95,NT,OS/2,linux,
..?

Un processeur peut l'emporter sur certains test et perdre sur d'autres.

>Hum, comparons les prix:  (http://www.pcweek.com/news/0422/26mppc.html)
>
>le 604 a 166Mhz coute 499$ par 1000 pieces 
>et 683$ a 180Mhz toujours par 1000 pieces.
>
>ce qui fait un microprocesseur plus rapide que le
>PPRO pour un prix inferieur a celui d'un simple
>pentium.
>
>Pascal Lauly, lauly@cnam.fr

deja je savais pas qu'il existait un ppc 604 a 180 Mhz , surtout que le 166
n'est pas encore dispo ou vient a peine de l'etre.

BIBO.

ATCHAO.