🚀 go-pugleaf

Jerome Chesnot écrit :

>    Shape Shifter (carte graphique et barrette de 16 Mo comprises),
>    l'utilisateur pourra acheter AmiTCP en version commerciale, s'enregistrer
>    auprès de Holger Kruse pour son PPP Device (15 $) et donc supporter notre
>    machine et ses programmeurs. Avec ces deux programmes et d'autres comme
>    AWeb, Voodoo ou YAM, l'installation devient alors aussi facile que sur un
>    Mac (et mulitâche !), j'en parle en connaissance de cause
>    (pas vrai Kamel). D'ailleurs, je ne suis pas arriver à me connecter sous
>    Shape Shifter. Je dois être un peu trop Amig-actif. Pas comme certains."
>
> A prendre ou à laisser.

Je laisse :

- La barrette de 16 Mo n'est pas nécessaire pour utiliser ShapeShifter et
  MacOS pour se connecter : je l'ai fait avec 8 Mo.
- Une fois les 16 Mo et la carte graphique acquis tu peux t'en servir à
  bien d'autres choses que ShapeShifter : retoucher des images par exemple.
  As-tu essayé TVPaint Junior avec 4 ou même 8 Mo ?
- AWeb est sans doute rapide mais il ne fait que le HTML 2.0 : exit les
  images de fonds des pages sexy (dans le sens "attractives" bien sûr...)
  que la plupart des serveurs proposent et que les copains lisent avec
  Netscape.
- La paire PPP/TCP est, de très loin, plus facile à configurer que
  PPP Amiga/AmiTCP : FreePPP se configure avec une interface graphique
  (parles-en à Holger...) et MacTCP est livré avec le système. Même pas
  besoin d'un article à ce sujet, c'est dire...
- Pour AmiTCP commercial, faudra payer le prix fort auprès de VillageTronic
  parce que commander auprès de NSDi comme c'est indiqué dans la version
  démo, cela ne marche pas (ça fait déjà trois mois que j'attends).

> PS: Alors que j'écris ces quelques mots, une secrétaire vient de m'appeler
> car elle n'arrive pas à sauver son texte Word pour un Mac. Dommage...

Parce que si tu étais arrivé à faire utiliser un traitement de texte Amiga
à une secrétaire, tu crois vraiment qu'elle n'aurait jamais eu de problème
avec ?


Je ne sais pas si c'est une bonne chose que de rester "fidèle" à l'Amiga
(je le suis encore, de toute évidence) mais je suis sûr que c'est montrer
bien peu d'intelligence que de s'y enfermer au point de n'en voir aucun
des défauts tandis qu'on ne voit que ça chez la "concurrence".

Ca s'appelle porter des oeillères, et généralement c'est réservé aux
mules... ;-)


Yann
Cedric-wannabe [référence pour les vieux de la vieille... ;-)]

--
Yann-Erick Proy                    yeproy@imaginet.fr - Yann-Erick.Proy@Imag.fr
A2000/Blizzard2060/Picasso/USR28k  Quantum730/Maxtor330/Toshiba4x/Cipher150

>- Au sujet du PCul : cette machine ne vaut rien, il n'y a rien que ne puisse
>faire un Amiga. 

Argumente au lieu de traiter tout le monde de con...

Je travaille au sein d'une petite maison d'édition et l'intégralité
>de nos travaux sont réalisés sur Amiga :
>    - Imagerie numérique 2D et 3D.
>    - P.A.O avec scan, flashage et tout et tout.
>    - Comptabilité, Mailing, gestion des abonnés du journal... (merci ARexx)
>Si nous travaillons avec des professionnels sur PC ou Mac, Shape Shifter
>s'occupe de récupérer les fichiers Word ou RagTime (copier/coller).
>
>- Certes l'Amiga est n'est pas simple d'emploi, mais à la différence du PCul,
>lorsque l'on apprend ou découvre quelque chose, c'est à vie (travaillant
>en maintenance informatique, j'ai du installé une dizaine de CDRom sur PCul, jamais
>de la même manière). Je persite et je signe, un PC, c'est de la m*rde.
 
Bon c'est vrai que au niveau architecture le PC c'est l'usine a gaz.

>- Les démos passent sans problèmes sur mon 4000/040, il est vrai grâce à RunOldies.

Tu l'a paye combien ton 4000, 18000 balles?

>- Le 060 est également très compatible.
>
>- UAE pourrait être théoriquement une bonne chose : faire découvrir l'Amiga
>à ces c*ns de PCistes. Personnellement, je n'y crois pas : souvent, des PCistes
>passent à la rédactions et lorgnent sur nos 3000 et 4000, sont d'accord pour
>dire qu'un 1200 avec un 030 et 4 Mo leur suffirait pour faire ce qu'ils font, mais
>à l'heure ou je vous parle, ils ont toujours leur PCul.
 
L'ordinateur est un moyen pas un but.
Ce qui est important c'est ce qu'on fait avec , pas la machine en elle meme.
Ce n'est pas parce que tu est un fanatique que tout le monde doit penser 
comme toi: la plupart des gens achetent un PC parce que c'est ce qu'on trouve
partout, et le multitache , la capacite de tirer des ecrans , etc... ils
s'en foutent car ils n'y connaissent rien et tout ce qu'ils veulent c'est que
ca marche.Tout le monde ne s'investit pas a fond dans l'informatique et tous
les
gens ne sont pas des passionne , ce n'est pas pour autant que ca en fait des
cons.
Parce que a ce moment la on ne s'en sort plus , on raisonne partout de la meme
maniere:pour les micros mais aussi pour les bagnolles , les camescope , etc
,etc...
Dernierement il y a eut a Dinard une reunion des fanas de coccinelle.
Tu les vois se ramener chez toi et te traiter de con parce que t'as une
peugeot ou une renault et non pas une cox?
Eh bien dans ce cas tu leur repondra que la cox t'en a rien a cirer parce que
t'es pas un passione de bagnolles et que pour toi voiture=moyen de locomation , 
pas plus.Pourtant ces mecs raisonnent avec leurs cox comme toi avec l'amiga
(la cox a une ame , on l'adore , etc ...).
La micro c'est pareil: il y a des passionnes qui cherchent la qualite et la
performance et qui vont prendre un atari, un miga ou une bebox.
Il y en a d'autre qui se servent de leur micro de temps en temps comme un outil
et qui ne s'en preoccupent pas plus , et pour qui le PC suffit largement.
 

>- Gilles(bert) Bourdin, grand Mandarom, ne fait pas sont travail (j'ai eu
>maintes fois l'occasion de lui dire), Innelec sont des marchands de chaussettes,
>il n'existe aucun support développeurs, AT se fout complètement du marché français,
>mais cela change-t-il de 'FEU' Commodore ?
  
Ecoute je sais pas comment ca se passe chez AT mais il faut nuancer.
Reprendre la production d'une machine apres 1 ans et 1/2 d'abscence c'est pas
facile.
Deja ils ont du relancer la gamme , manque de bol la gamme 1200/4000 se fait
vieille et au niveau des ventes ca a pas du etre formidable.
Or si les rentrees ne sont pas enormes ca exclu toute possibilitee de faire
de la pub et de la communication , ou de supporter les developpeurs.
Car mine de rien , la pub , les expos , etc... ca couter cher.
De plus leur tache n'est pas facilitee car motorola ayant arrete les 68k ils
sont obliges de presque tout refaire avant de sortir une nouvelle gamme , ce
qui
prend du temps.
Si ils avaient pu continuer dans la lignee ca aurait ete beaucoup plus facile
pour eux: ils auraient pu sortir des machines a base de AAA , ils auraient
juste eut a ameliorer les chips existant.Quant au WB 4.0 c'aurait ete une
simple
evolution du 3.0.
La ils sont obliges de refaires tous les chips , l'architecture et le systeme
pour faire des power amigas.
- En exclu-lulu, voici l'édito que j'ai écris (en colère) pour le prochain
R.A.M  

>    
-"lorsque certains utilisateurs ont des doutes sur l'avenir de l'Amiga,
>    il est des choses qui font mal au coeur : je prendrai comme exemple le lamentable
>    article de "Monsieur" Éric Laffont sur les vertus d'un Macintosh et Internet dans
>    le dernier Amiga News.   

Le but c'etait juste de donner une solution TEMPORAIRE en attendant des
versions
moins buguees des soft internet amiga.


>    Je dois être un peu trop Amig-actif. Pas comme certains."
Que tu soit pro-amiga on s'en tape , mais ne vient pas baver sur tout ceux qui
ne le sont pas.
 

BIBO.