🚀 go-pugleaf

In article <917gcf$s1v$1@wanadoo.fr>, "choquet.olivier"
<choquet.olivier@wanadoo.fr> wrote:

> Tout d'abord merci tom pour ton aide. ensuite quelques questions de
> plus ...
>> > le XML :
>> > <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
>> >  <section titre="premi�re section">
>>
>> Ca ressemble pas � de l'UTF-8 �a.
>>
> comment tu sais �a ? c'est les accents ?

Oui. En UTF-8, seul l'US-ASCII est cod� sur un octet, la partie
ISO-8859-1 (nos accents en font partis) est cod�e sur 2 octets.

> jour, mais cette partie de fichier c'est xmlspy qui me la crache : en
> fait il me met
> <xsl:stylesheet version="1.0"
> xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
> xmlns:fo="http://www.w3.org/1999/XSL/Format"> pour un xsl
> 
> et
> <xsl:stylesheet version="1.0"
> xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"> pour xlst

Et c'est ce qu'on veut, sauf que visiblement tu ne sais pas ce que tu
veux (comprendre: tu ne sembles pas bien comprendre ce que sont les
namespaces XML).

> Enfin, on lit dans les ouvrages xslt est au point et pas xsl (pour le
> moment) mais xml spy ne permet d'utiliser que des xsl pour processer
> une transformation ... j'y perds un peu mon latin l�. un coup de pouce
> suppl�mentaire serait sympa .

XSLT est une Recommendation depuis plus d'un an, XSL (les objets de
formatage) n'en est qu'au stade de Candidate Recommendation (si je me
plantes pas).
La seule source que tu DOIS croire, c'est le W3C <http://www.w3.org/> ,
les "ouvrages" ne s'en font qu'�cho, �cho en g�n�ral avec du retard d�
aux temps de r�daction, impression, distribution, etc.

Tom.