🚀 go-pugleaf

> Oh! Tu m'�tonnes l�. m�me N2 ne bronche pas devant du XHTML.
> Bien �videmment, il vaut mieux suivre les quelques recommendations �
> cet effet de http://www.w3.org/TR/xhtml1/

J'avais lu �a sur une mailing list, y a un p'tit moment (juste apr�s la
pre-release de Netscape 6 ; il �tait critiqu� pour mal prendre en compte le
XHTML). J'ai d� me planter, autant pour moi.

> > Il convient aussi de prendre connaissance de la DTD de XHTML qui est
> > en fait une d�finition de ce que peuvent contenir les diverses
> > balises et leurs attributs.
>
> Il le "convient" aussi pour tout document SGML quel qu'il soit, HTML
> compris.

Je faisais surtout r�f�rence � la question principale qui �tait "doit-on
conna�tre XML pour le ma�triser ?" (sous-entendu : le XHTML) en signifiant
� Rick que se plonger un peu dans les r�f�rences de base pouvait �tre
b�n�fique � d�faut d'�tre indispensable. Je vois donc mal ce qu'une
allusion � SGML aurait pu faire en r�ponse � une question portant sur XHTML
en particulier. Sinon, on peut aussi extrapoler sur "comme pour tous les
langages, r�f�re-toi � la doc", ce qui n'aide pas vraiment l'utilisateur de
base :)