🚀 go-pugleaf

In article <8uem7t$ebr$1@reader1.imaginet.fr>, "Pierre Goiffon"
<pgoiffon.invalid@webcity.fr> wrote:

>> Conclusion : la BD est inutile.... :-)
> 
> Ben je ne comprend vraiment pas : l� nous parlons que d'une infime
> partie du champs d'application des BDD... Non ?

Je dirai plutot qu'on parle d'une infime partie du champ d'application
d'XML.

On peut tr�s bien utiliser XML comme format de stockage de BdD (en
d'autres termes, simplistes donc pas forc�ment tr�s juste mais ca donne
une id�e, XML *EST* une BdD)

> J'opposerai plut�t les fichiers plats traditionnels � XML !

XML n'est un "fichier", c'est une fa�on de s�rialiser un DOM, ici on
parle bien plus de DOM que d'XML.

En sch�matisant � l'extr�me et en ne consid�rant qu'une partie du
potentiel d'XML, on peut faire les analogies suivantes :
 - XML est le format de stockage et d'�change (au lieu d'utiliser
formats de fichiers et objets propri�taires)
 - XPath correspond � SQL, avec l'adjonction de la notion
d'arborescence.
 - le SGBD est le programme g�rant le parsing d'XML (vers un DOM) et 
l'�valuation d'expressions XPath, le r�sultat est retourn� soit sous
forme d'objets (node-sets, etc.) soit s�rialis� en XML (du texte donc,
qu'un parser/processor pourra retravailler si besoin, avec son
impl�mentation propre).

Mais je ne vois s�rement pas toutes les possibilit�s d'XML dans ce seul
champ d'application...

Tom.