🚀 go-pugleaf

Bonjour, il y a quelques mois, avec des coll�gues, nous avons eu la m�me
discussion qui pourrait se r�sumer � la question essentielle : En quoi XML
vaut-il mieux qu'une base de donn�es ? A cette question, la seule r�ponse �
peu pr�s convenable est : en rien !
En fait, d�s lors qu'on s'int�resse aux donn�es stock�es physiquement,
l'int�r�t essentiel de XML devient de fournir une interface banalis�e de
haut niveau. C'est-�-dire qu'un programme utilisant pour stocker des donn�es
un document XML peut tr�s bien, en fait, utiliser une base de don�nes vue
comme un document XML. C'est d'ailleurs ce qui pousse les gens � utiliser
XML dans ces cas : il suffit de sp�cifier l'API utilis�e, en g�n�ral le DOM,
et les d�veloppeurs peuvent alors travailler ind�pendament. Le sp�cialiste
base de donn�es �crit un driver supportant l'interface DOM et fonctionnant
comme il lui plait, ety les d�veloppeurs d'application �crivent leur
applciation en ne sauvant plus que gr�ce �cet API. Du coup tout le monde est
content : les don�nes utilisent un format banalis� pour circuler dans
l'application, et sont sauv�es dans une base correspondant � des
sp�cifications bien connues.

Nicolas Delsaux

Mathieu Baudier <mbaudier@free.fr> a �crit dans le message :
8u14vh$2p0i$1@news6.isdnet.net...
> Bonjour,
>
>  je suis en train de me mettre � XML (surtout cr�ation de sites /
> programmation Java)
>
> Je vois bien l'utilit� de XML pour les transferts de donn�es et pour les
> fichiers de config de logiciels, en revanche je ne vois pas tr�s bien
> comment l'utiliser efficacement en stockage:
>
> Comment �viter la redondance avec les bases de donn�es?
> Quand faut-il stocker sous forme de bases, quand sous forme de XML ?
>
> Merci d'avance
>
> Mathieu
>
>