🚀 go-pugleaf

>>>>> "costaclt" == costaclt  <costa-consultants@wanadoo.fr> writes:

costaclt> Oui, mais comment visualiser sur _�cran_ la doc cr��e avec
costaclt> XML sans passer par du soft lourd ? C'est pour cette raison
costaclt> que j'�voquais les navigateurs.

costaclt> Je prends un exemple :

costaclt> - Je veux �laborer une doc totalement ind�pendante du soft
costaclt> qui la construit et/ou l'affiche.

costaclt> - Je veux pouvoir filer cette doc aussi bien sur syst�me NT
costaclt> que Unix. Sans que j'ai besoin de tout me retaper le boulot.

costaclt> - Je veux prendre en compte les pc d'ateliers (de vieux 286
costaclt> ou des consoles).

costaclt> - Je ne veux passer que par des softs libres et peu on�reux

Le mieux me semble alors de passer par un format texte ISO8859-1 : pas
de probl�mes de portabilit�, pas de probl�mes d'OS, pas de
consommation excessive de ressources. Bien s�r, si tes documents
comportent des images et/ou des tableaux complexes, il y aura comme un
probl�me. Sinon, HTML reste possible.

Dans les deux cas, il � suffit � d'�crire les scripts de conversion
qui vont bien... Je ne sais pas ce que tu appelles � lourd �... Moi
j'utilise Perl, d'autres Java. Ces deux langages sont ind�pendants des
plateformes (mais prennent un peu de place sur disque, il est
vrai). Note bien que les scripts en question n'ont pas besoin d'�tre
sur les machines clientes : tu �cris en XML, tu transformes en
HTML/ASCII, tu mets � disposition le texte transform�. L'avantage est
que le jour o� les navigateurs sauront effectuer tout seuls cette
transformation, la deuxi�me phase ne sera plus n�cessaire : tu
fourniras simplement le source XML et les r�gles de transformation.

Si tu choisis le format texte, un simple �diteur suffit...


-- 
�ric Jacoboni, n� il y a 1275667616 secondes.