🚀 go-pugleaf

Le Thu, 26 Oct 2000 14:39:36 +0100,
costaclt <costa-consultants@wanadoo.fr> �crivait:
>
>Hugues Marilleau a �crit dans le message ...
>>Oui, et bien, Cocoon r�pond � tout ton cahier des charges, il
>>permet d'appliquer des feuilles de style XSL sur des fichiers
>>XML contenant tes donn�es, et fournir un rendu multiple, dans
>>ton cas, s�rement du HTML.
>
>Pour vous r�compenser de votre aide pr�cieuse � vous et � E. Jacoboni, je
>m'en vais vous poser une question bien stupide ;)
>
>J'ai juste le temps depuis une quinzaine de lire la doc, au mieux en
>diagonale, et au pire avec le gras du pouce, d'o� la question qui risque
>d'�tre monstrueuse :
>

C'est vrai qu'il y a pas mal de choses � appr�hender.

>Pourquoi ne pas utiliser les outils groff (sur Unix ou sur NT) pour
>constituer cette doc, consultable sur poste, comme on le fait si
>agr�ablement avec man, (puisque le portage de groff sur NT a �t� r�alis�)?
>

Je n'ai jamais fait de documents en groff, mais d'apr�s ce que j'en ai
vu, groff offre un formatage assez limit� (plus limit� que par exemple
une feuille de style XSL:FO avec Cocoon qui sort du PDF), pas 
d'hyper-liens (ou alors des liens simples sur la sortie HTML non ?) 
tandis que XML poss�de un syst�me de liens assez complet (liens � 
sorties multiples, lien dans un document XML o� la source et la 
destination sont dans 2 autres documents -- utile si l'on ne peut pas 
�crire dans les 2 documents du lien --, ...) et ne s�pare pas le contenu
de la pr�sentation. A voir si ces fonctionnalit�s sont n�cessaires ou 
pas dans ton cas.

>Au premier coup d'oeil, cela me semble �conomique (pas besoin de X11 par
>exemple), pas de java qui vienne alourdir le syst�me, un dispositif �prouv�
>(mais selon le man man "en perte de vitesse" ?), pas de XML au "standard" un
>peu �quivoque (sur les docs, on annonce son emprise future sous condition
>qu'il soit de nouveau remani�).
>

Pour Cocoon, il n'y a pas besoin de X et/ou Java sur les postes, juste
de Java et d'un serveur Web sur le serveur, les postes ont juste besoin 
d'un navigateur Web. Enfin �a c'est la m�thode classique, mais on peut
aussi appeller Cocoon en batch pour r�g�n�rer tout un ensemble de 
fichiers XML et mettre le r�sultat sur un serveur FTP, un partage NFS 
ou Samba, dans ce cas il n'y a m�me pas besoin d'un client Web.
Enfin dans ton cas, le plus simple serait quand m�me un navigateur Web 
en mode texte.

>Voil�, je compte sur votre second coup d'oeil pour me dire si ma question
>rel�ve de l'internement ou si on est encore dans le raisonnable...
>

Si �a r�pond au besoin, c'est raisonnable. En gros, si groff suffit, 
il n'est pas peut-�tre pas n�cessaire d'aller plus loin et de prendre
du XML. Si l'on a besoin d'un peu plus de choses et que groff ne les 
fournit pas, alors XML est peut-�tre n�cessaire.