🚀 go-pugleaf

Lo�c Prouv�ze a �crit dans <39AD7225.6EC3812C@club-internet.fr>
> Stephane Bortzmeyer a �crit :
> > <bofh> Pour avoir une structure coh�rente pour tout un site, SSI est
> > vraiment une solution d�bile. Cela charge le serveur, cela g�ne les
> > caches, bref, que des inconv�nients alors que des pr�processeurs comme
> > WML font bien mieux ce travail.  </bofh>
>
> Qu'est-ce que le WML ?

Ca d�pend du contexte. Ici Stephane parlait du pr�processeur Website META
Language <http://www.engelschall.com/sw/wml/example/refs.html>

Le but est de t'organiser chez toi comme tu veux (avec des pages en
plusieurs fichiers, mais WML permet bien plus que ca), ensuite tu rassembles
les fichiers pour faire des pages ind�pendantes (et en un seul fichier) et
ce sont ces pages statiques que tu mets en acc�s HTTP.

Note: on peut se servir de SSI comme pr�processeur, c'est un peu d�bile
aussi mais possible, avec un serveur HTTP et un wget ou "lynx --source"

> > > Apparemment le XML permet de faire la m�me chose.
> > Rien � voir. C'est comme comparer une brosse � dents et une perceuse.
>
> En fait XML est encore plus puissant que ce que j'avais compris !

Non, rien � voir. Ne compare pas ce qui n'est pas comparable.

> Quelles sont ces utilisations possible dans la conception d'un site Web
> avec une structure coh�rente pour tout le site ?

Tes donn�es (informations, appelle ca comme tu veux) sont organis�es en XML,
une feuille de style XSLT (avec processeur adequat) ou une appli (d�velopp�e
par tes soins, n'est-ce pas Eric ;o) te permet de mettre ca en forme en
produisant par exemple du HTML.
Mais on parle bien ici de 3 choses :
 1. les donn�es, exprim�e avec XML
 2. leur mise en forme, avec HTML et/ou CSS par exemple
 3. le moyen de passer de l'un a l'autre
RIEN A VOIR avec les SSI o� on se contente de faire du Lego (tm).