🚀 go-pugleaf

On 11 Aug 2000, colas@aye.inria.fr wrote:

> In article <8Vzk5.818$cO3.979082@nnrp5.proxad.net>, "Freeze"
> <freeze@pole.nord> writes:
>|> Qq'un sait'il ou trouver un tutorial sur l'utilisation des balise
>|> fo:... dans les fichiers xsl. Ja pr�cise que j'ai sous les yeux le
>|> working draft du w3c et que c'est assez imbitable
> 
> C'etait m�me tellement imbitable que la direction du w3c a impos� au WG
> XSL la separation XSLT+FO pour eviter que la derive folle de FO
> n'entraine XSL dans la tombe.
> 
> Donc oublie FO, c'est une usine � gaz qui va tomber dans les poubelles de
> l'histoire. 

Ce n'est pas si s�r. FO a l'avantage d'avoir d�j� suscit� quelques mises en
oeuvre permettant d'obtenir notamment du HTML, du LaTeX et du PDF.
Autrement dit, si l'on veut obtenir quelque chose de lisible sur divers
supports � partir d'un document XML arbitraire, il est d'ores et d�j� plus
�conomique de transformer son XML perso en FO que d'�crire une
transformation vers le HTML. Mais il se peut que SVG (le PostScript du XML)
remplace tout cela plus vite que pr�vu.

> Pour l'instant, XSLT (ou autre, XSLT peut tres souvent etre remplac� apr
> un vrai langage de programmation plutot que l'ersatz XSLT) + CSS est la
> combinaison id�ale.

Oui, sauf que CSS n'est id�al qu'en th�orie : la norme CSS1 n'est reconnue
correctement que par le confidentiel Opera ; Internet Explorer donne dans
l'� peu pr�s, et Netscape �choue lamentablement. Ne parlons pas de CSS2, et
attendons anxieusement Mozilla.

Ce sont des raisons suppl�mentaires d'�crire toutes ses docs en XML, quelle
que soit la DTD. Le jour venu de leur publication, il sera toujours temps
de choisir le format de rendu optimal, et d'�crire les transformations ad
hoc.

Xavier.