🚀 go-pugleaf

samuel a �crit :

> ben c'est pas super constructif non plus comme r�ponse...
   Faut dire qu'on part de loin :p


> ce serait quoi une bonne mani�re de faire?
   De ne pas essayer d'ins�rer des ronds dans des carr�s. Et surtout 
d'expliquer ce que tu veux faire. Parce qu'ins�rer des balise dans un 
attribut, �a ne veut rien dire pour moi. Donc je ne sais pas ce que tu 
veux faire au final.

 > moi jveux bien qu'on me le dise..
> �a parle bien de xsl mon machin non? si microsoft.public.xsl c'est pas
> le bon endroit, o�-est ce que je devrais aller?
   La hi�rarchie microsoft.* est, me semble-t-il, destin�e aux gens qui 
veulent parler de technologies en relation avec Microsoft. Si ta 
question portait sp�cifiquement sur le comportement du ActiveX 
fournissant l'objet de traitement du XSL, ce serait peut-�tre le bon 
endroit. Mais ton probl�me semble plus g�n�ral. Du coup, tu es 
pr�sentement au bon endroit. Mais tu ne pose pas la bonne question.

> et pourquoi ils me parlent de s�rialiser les noeuds si c'est
> impossible? et pourquoi c'est impossible?
   Je pense que par s�rializer, ils entendent � transformer un ensemble 
de n�uds en une cha�ne acceptable dans un attribut XML. Autrement dit, 
remplacer les caract�res <>&'" par leur �quivalent XML pour les vider de 
leur sens, et donc ne plus causer d'erreur.

   C'est impossible parce que tu n'as pas le droit d'ins�rer des 
�l�ments XML dans des attributs XML.

> autant de questions... merci!
   Et d'autres viendront � mon avis ;) Mais pose-les, ne d�barques pas 
en n'expliquant rien.

-- 
Micka�l Wolff aka Lupus Michaelis
http://lupusmic.org

Seeking for a position <http://lupusmic.org/pro/>