🚀 go-pugleaf

Vincent Lefevre a �crit :
> Dans l'article <466075a2$0$3189$426a34cc@news.free.fr>,
>   Medhi Benkir <benk@maps.freesurf.fr> �crit:
> 
>> Le langage �tait trop inhabituel � mes yeux, et, malgr� un survol
>> rapide du "XSLT en action" de chez O'Reilly, je n'ai pas r�ellement
>> compris comment faire des choses qui ne me semble pas bien
>> difficiles � faire avec un langage plus classique.
> 
> Pourtat c'est tr�s propre et son c�t� fonctionnel (jamais d'effets de
> bord) rend les feuilles de styles tr�s facilement maintenables et les
> bugs assez faciles � d�tecter et corriger.

En pratique, programmer sereinement, c'est toujours d'une mani�re ou 
d'une autre se conformer de soi-m�me aux contraintes qu'impose un 
langage fonctionnel au programmeur. Donc, en soi, ce n'est pas le 
caract�re fonctionnel du langage qui est g�nant : enfin, si, quand m�me, 
pour le d�butant, ces contraintes s'ajoutent aux limitations 
(apparentes... j'y connais pas grand chose) du langage. Donc, dans mon 
cas pr�cis, c'est aussi une question de learning curve en environnement 
hostile (mon cerveau parse mal les arbres :-) )