🚀 go-pugleaf

"Pierre Goiffon" <piR@nowhere.invalid> writes:

[...]
> Bah, disons que l'on (moi en particulier) a plus l'habitude d'utiliser une
> BDD pour stocker des donn�es.

Je propose les criteres suivants pour decider si une BDD est
necessaire :

- l'utilisation d'index accelere les _acces_ aux donnees
- les mecanismes transactionnels sont necessaires pour les
  _modifications_ de donnees

Je pense que dans les autres cas, l'utilisation d'une BDD est
superflue, voire penalisante (en termes de performances, de cout, de
facilite de maintenance -- au hasard si on met du texte dedans --
etc.) Entre autres, une BDD pour seulement _stocker_ des donnees,
c'est acheter une rolls pour faire les courses : ca marche mais c'est
un peu cher.

(Je dis cela parce que je pense que c'est pertinent pour la demande
originale -- un site statique. Dans tous les cas, je pense que XML est
superieur a ASP/PHP/JSP/... pour la conception d'un site web, quitte a
ajouter une couche d'acces a une bases de donnees si cela se
justifie. D'ailleurs, il n'y a pas que les bases de donnees, il y a
aussi les annuaires, les serveurs de mail/news etc. Cocoon(2) reste je
crois un bon modele pour ce genre d'entreprise.)

-- Alain.