🚀 go-pugleaf

Oui c'est la phrase magique que j'attends :
> Je me demande si le mieux n'est pas de virer les <!DOCTYPE> ...

mais comment faire ?

> 1) faire des DTD vides pour que le parseur soit content
ce n'est pas possible

> 2) utiliser un  EntityResolver qui peut aller chercher dans le .zip si
>    necessaire)
je vais regarder ce qu'il en est.

Rapha�l


Alain Ketterlin <alain@dpt-info.u-strasbg.fr> a �crit dans le message :
wyu22u4u0r.fsf@polya.u-strasbg.fr...
> "Rapha�l THERY" <raphael.thery@free.fr> writes:
>
> > Il est �vident que je ne suis pas clair dans mes propos, reprenons !
>
> Il me semblait aussi :-)
>
> > J'ai � ma disposition un ensemble de fichiers xml poss�dant une
r�f�rence �
> > une DTD (par l'interm�diaire de
> > l'instruction <!DOCTYPE ... >). Il y a plusieurs fichiers xml et
plusieurs
> > DTD.
> >
> > Une DTD pouvant �tre commune � plusieurs fichiers xml, celle-ci
n'apparait
> > pas dans le[les] m�me[s] r�pertoire[s]
> > que les fichiers xml mais dans un fichier zip.
>
> C'est embetant de se mettre dans cette situtation. Je ne vois que deux
> astuces (je n'ose pas dire solution) :
>
> 1) faire des DTD vides pour que le parseur soit content
> 2) utiliser un  EntityResolver qui peut aller chercher dans le .zip si
>    necessaire)
>
> > Pour ma part, je souhaite ouvrir le fichier xml avec DOM, pour lui
ajouter
> > des processing instruction (pour cocoon)
> > et le copier dans un autre r�pertoire.
>
> On peut faire cela avec XSLT seulement. Mais tu auras le meme probleme
> (le parseur va reclamer le fichier dont le systeme-id est mentionne
> dans le doctype).
>
> Je me demande si le mieux n'est pas de virer les <!DOCTYPE> ...
>
> -- Alain.