🚀 go-pugleaf

"Alain Ketterlin" <alain@dpt-info.u-strasbg.fr> a �crit dans le message
news: wyoft24n6t.fsf@polya.u-strasbg.fr...
> pattar@tireme.fr (Pierre Attar) writes:
>
> > >- le besoin de m�moire virtuelle est devenu exorbitant : 40 Mo pour un
> > >document vide ouvert (sur la base du sch�ma de 18k)
>
> > Ca c'est un bug, ca m'arrive souvent mais cela n'a rien a voir avc la
> > taille du fichier. Mon sch�ma fais en ce moment 100K et pas de
> > probl�mes.
>
> Aurais-tu une idee des constructions qui causent ce genre d'effet ?
> (C'est pure curiosite de ma part, mais j'ai la desagreable impression
> que certaines constructions des schemas provoquent une explosion.)
enfin j'ai trouv�, (le support XmlSpy ne m'a pas aid�, ils ont juste r�p�t�
les
tailles utilis�es pour �diter un petit fichier ... sans sch�ma associ�
j'imagine !)

le pb est (semble �tre) dans les r�cursions dans les type complexe sans
passer par
un element global,

la solution que j'ai trouv�e consiste � d�finir un max d'�l�ments globaux
(m�me quand ils ne sont
utilis�s qu'une fois), d'un seul coup un PC de course redevient rapide, et
une "vielle" (pas trop
quand m�me) avec 64 Mo sous NT4 recommence a �tre utilisable !

en plus quand il n'a plus de place en m�moire je soupcone XmlSpy d'�tre un
peu impr�visible :
instable au mieux mais je l'ai aussi vu faire n'importe quoi ... on �tait
deux et on avait pas fum�
la moquette, heureusement que l'on �tait deux car on s'est franchement mis a
dout� de notre
boulot avant de se rendre compte que l'outil avait oubli� un �l�ment sur
deux de notre sch�ma !


> C'est une remarque tres interessante... Le texte brut, il n'y a que ca
> de vrai.

En tout cas avec XmlSpy j'ai espoir de faire passer en douceur une �quipe
enti�re de "non-informaticien"
� XML, la o� il faisait du Word et ou d'autre codaient leur boul�t en C.
Sans XmlSpy : aucun espoir de les voir passer � XML.

Et quel plaisir de pouvoir �diter un document avec en permanence une aide
contextuelle et une validation.


Didier