🚀 go-pugleaf

On Mon, 19 Mar 2001 19:35:43 GMT, Tom. <ptittom+news@free.fr> wrote:
> In <slrn9bcmfu.1ma.barbier@localhost.localdomain>, Denis Barbier wrote:
> 
> Denis, toi ici ? ;o)

H� h�, ben oui, j'avais vot� pour la cr�ation de ce forum, mais j'ai pas
encore eu le temps de me mettre s�rieusement � XML ;)

> > La libxml de Daniel Veillard est une des pistes. Pour avoir acc�s au
> > DOM, on doit passer par gdome
> 
> C'est vrai si on veut un "vrai" DOM, mais � l'arbre "quasi-DOM" construit 
> par libxml2 (je parle de libxml2 parce que libxml1 est "deprecated") il ne 
> manque que l'interface d'acc�s DOM.
> Je veux dire par l� qu'on a acc�s aux m�me informations, mais pas de la 
> m�me fa�on.

Ok, c'est ce que voulait dire Ariane quand elle posait la question de la
conformit� au DOM. Souvent, les logiciels se d�clarent conformes � un
DOM, mais quand tu regardes en d�tail, certaines fonctions manquent, ce
qui est assez d�routant.

> > Cette librairie (gdome) n�cessite gtk � la compilation, et semble ne pas
> > avoir boug� depuis plus de 1 an.  Est-ce qu'il est judicieux dans ces
> > conditions de regarder gdome de plus pr�s ?
> 
> Faut regarder gdome2, qui bouge en permanence.
> http://cvs.gnome.org/lxr/source/gdome2/

Ah merci, j'y cours.

> gdome1 (module gdome du CVS) �tait bas� sur libxml1 qui n'�tait pas adapt�. 
> Daniel Veillard a modifi� sa lib pour donner libxml2, beaucoup plus proche 
> du DOM. Les travaux sur gdome ont donc stopper et �volu�s vers gdome2, bas� 
> sur libxml2 donc.

Il manque un lien vers gdome2 sur xmlsoft.org alors, parce que j'aurai
pas trouv� tout seul.

> Mais je ne crois pas que gdome2 n�cessite GTK+, la GLib s�rement mais ni 
> GDK ni GTK+.

Hmmm, d'apr�s le configure.in je crains que tu n'aies tort, mais je vais
compiler les sources pour voir.
En fait la question pour gdome s'applique : est-ce qu'il est raisonnable
d'utiliser gdome2 en dehors de Gnome ? Si des personnes avaient d�j�
tent� l'exp�rience, �a nous int�resse.
Merci de vos r�ponses.

Denis