🚀 go-pugleaf

Tom. <ptittom+news@free.fr> writes:

> In <wy7l2s55s0.fsf@polya.u-strasbg.fr>, Alain Ketterlin wrote:
> 
> > Tom. <ptittom+news@free.fr> writes:
> > 
> >> Cocoon les utilise, je ne saurai pas dire pourquoi (parce que de ce que
> >> j'en ai vu ca fait assez doublon avec certains attributs d'XSLT).
> > 
> > Pour deux raisons : 1) parce qu'on peut traiter un document avec autre
> > chose que XSLT,
> 
> Mais <?xml-stylesheet type="text/xsl" ... ?> (ou autres variantes avec 
> text/xml ou application/xml) est fait pour indiquer que le document doit 
> �tre trait� avec XSLT non ? Alors pourquoi devoir rajouter un 
> <?cocoon-process?> ?

  Parceque tu  peux mettre un <?xml-stylesheet  type="text/xsl" ... ?>
sans pour  autant vouloir  passe le  XML � travers  un moteur  XSL. Et
<?cocoon-process?> est  utile quand tu en passe  plusieurs (XSP, LDAP,
puis XSL).

[...]

> 
> > De cette facon, toutes les transfo sont XML->XML, la derniere est
> > XML->autre.
> 
> Mon avis est que Cocoon n'a pas � se m�ler de la transformation proprement 
> dite, il ne devrait que donner la main � un processeur XSLT dont l'objet 
> r�sultant de la transformation aurait une interface pour envoyer l'ent�te 
> HTTP Content-Type (au moins, �ventuellement d'autres) et le contenu du 
> fichier.

  Je ne penses pas non. Xalan  ne g�n�re pas de Content-type, ce n'est
ABSOLUMENT pas son boulot. Lui il prend un arbre en entr�e, et il t'en
g�n�re un en sortie. Point. D'ailleur Xalan c'est pas pr�vu pour faire
du Web. Cocoon oui. C'est donc a Cocoon de g�n�rer le Content-type.

> 
> 
> Tom.

-- 
Aur�lien