🚀 go-pugleaf

<a@a.com> a �crit :

Salut,

> La description en ligne est plus facile � lire pour l'�tre humain comme
pour
> un parser XML.
> ( De plus, il n'y a pas vraiment besoin d'un parser XML pour lire une
> structure tabulaire comme �a. Un string tokenizer tout simple suffit. )

Ok, donc aucune contre-indication pour utiliser la description en ligne
(c'est une d�signation "officielle" de XML ?)

> >Une autre chtite question (tant que je vous tiens ;o) ), faux-t'il
> >mieux utiliser un parcours du DOM ou utiliser les evenements
> >du Parser pour r�cup�rer les attributs ?

> SAX = paquet de flux XML trait� � la vol�e
> DOM = flux XML enti�rement en m�moire
>
> SAX pr�sente l'avantage d'�tre d'une simplicit� �vang�lique. Et un parser
> SAX est toujours tr�s court en code (mais ce n'est peut �tre pas pour toi
> une contrainte).

Sur le serveur Non, dans l'applet si, idem pour le DTD, je pense qu'il n'est
pas
n�cessaire de valider en local via un DTD, le flux XML recu a partir du
moment
ou une gestion de version s�rieuse est mise en place, par contre v�rifier
la structure XML recue par le serveur peut-etre importante.

Donc un ctit StringTokenizer en local et un ctit SAX avec v�rification via
DTD
sur le serveur si j'ai bien tout compris devrais faire l'affaire....

Merci pour ta r�ponse

A+
Marc