🚀 go-pugleaf

On 10 juil, 17:12, Mickaël Wolff <mickael.wo...@laposte.net> wrote:
> samuel a écrit :
>
> > pour le coup, c'est mon tour de t'engueuler: on ne pose pas des
> > questions comme ça sans même avoir tapé 'lightbox' dans un moteur de
> > recherches, voyons! :)
>
>    Je me méfie des idiosyncrasies. En l'occurence, j'appellerais ça une
> vignette modale. Mais sachant que ce n'est pas générique, j'expliquerai.
>
> > moi au début c'était l'inverse, je voulais faire ça mais je savais pas
> > comment ça s'appelait :)
>
>    De mon temps on aurait appelé ça une boîte modale :D Bon, ben faut
> pas chercher midi à quatorze heures alors.
>
>    Bref, génère ton élément en dehors de l'attribut, avec une classe ou
> un attribut qui permet de cacher la boîte. Et avec du javascript, tu
> gère l'affichage de l'élément (tu pourras le référencer d'une manière ou
> d'une autre). Mais là, ça n'a plus rien à voir avec XML ou XSLT.
>
>    D'ailleurs, tu détournes également a[@rel] « This attribute describes
> the relationship from the current document to the anchor specified by
> the href attribute. The value of this attribute is a space-separated
> list of link types. »
> <http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html#adef-rel>
>
>    Dans le monde XML, une bonne pratique consiste à ne pas détourner les
> attributs ou les éléments pour ce à quoi ils ne sont pas destinés.
> L'attribut name de la balise a de HTML ne sert pas à charrier n'importe
> quel type de contenu. À ce dessein, je ne peux que te recommander une
> nouvelle fois d'apprendre à faire du HTML avant de vouloir utiliser le
> bazooka qu'est XSLT.
>
> --
> Mickaël Wolff aka Lupus Michaelishttp://lupusmic.org
>
> Seeking for a position <http://lupusmic.org/pro/>

bon bah, si on peut même plus tricher... j'men vais faire les choses
comme il faut.... et sans html dans ma boite modale!
salut la compagnie!