🚀 go-pugleaf

Alain Ketterlin <alain@dpt-info.u-strasbg.fr> disait le 
02/05/01 � 17:32:47 que :

> J'ai du mal comprendre... Dans le cas de libxml, sur Linux il n'y a
> rien a installer en general, et on peut toujours linker statique. 

� sur linux � oui. M�me si j'en suis un fervent supporter, je n'ai pas
que du linux sous la main malheureusement (sco openserver, aix, NT,
unixware, une sun...).

> Il y a aussi expat, au fait.

C'est � celle ci que je pensais puisque c'est la dessus que s'appuie
XML::Parser il me semble.

> Est-ce bien utile d'utiliser xml alors ?

�a a l'avantage d'�tre assez lisible et quitte � faire des fichiers de
conf, autant les normaliser et n'utiliser qu'un seul � parser � pour
les lire tous non ? C'est le principal avantage que je vois � XML.

> J'etais parti dans l'idee
> qu'il avait besoin d'un parser XML, avec tout ce que cela implique.

Je ne sais pas pour Cyrille mais moi non. XSL, XLINK et compagnie ne
me sont d'aucune utilit� (pour l'instant ?)
 
> C'est moi qui suis de plus en plus dubitatif... J'ai du mal a me faire
> a l'idee qu'on n'hesite pas a installer Perl sur une machine mais
> qu'on rechigne a installer une lib et/ou un compilateur.

Nous avons choisis perl comme langage de script pour tout faire du
coup, quand une machine arrive, on installe l'os et ensuite
perl. C'est � peu pr�s la seule � customisation � faite. Je n'ai pas
envie de devoir installer une lib puis une autre puis encore une autre.

Les machines en question sont des serveurs sgbd de production.

Ceci dit, je ne suis clairement pas un pro de xml, je m'en sers que
parce que c'est pratique � g�n�rer et unifi�. Je ne vois xml que par
le (tout) petit bout de la lorgnette.

> Cela dit, on ne sait meme pas en quoi il veut l'ecrire son appli,
> alors... Je ne sais pas ce que vaut REX, mais si la syntaxe du fichier
> de config devient un peu compliquee, il va finir par etre utilise
> comme analyseur lexical seulement. Ce qui serait idiot.

REX ne fait qu'une seule chose coller les diff�rents �l�ments dans un
tableau. C'est tout.