🚀 go-pugleaf

Non,

Tidy m'a toujours laiss� un document identique � l'original (pour le rendu
graphique).
Il y a une tonne d'options de ligne de commande possible.
J'utilise �galement un �diteur de texte (NoteTab) orient� HTML qui est
capable de transformer un HTML "classique" en XHTML.

C'est � dire:
- l'insertion de l'en-t�te <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
- la mise en minuscules des balises, et leur fermeture
- la mise en minuscules des attributs
- la mise entre guillemets des attributs des balises

www.notetab.com

"Alain Ketterlin" <alain@dpt-info.u-strasbg.fr> a �crit dans le message
news: wy7l32ms8c.fsf@polya.u-strasbg.fr...
> "Gillou" <glenfant@equod.com.nospam> writes:
>
> > Les utilisateurs peuvent toujours utiliser leur �diteur favori style
> > DreamWeaver ou autre puis utiliser un script "tidy" (open source
freeware)
> > pour transformer la chose en XHTML.
> > http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/
>
> Oui... mais non. Sinon je vais recuperer des pages avec une table de 40
> colonnes et 60 lignes, avec des images partout sauf dans une cellule.
> Tidy sera tres content mais pas moi.
>
> Par exemple :
>
> > En plus �a nettoie des tas d'inutilit�s (style r�p�tition superflue des
> > balises <FONT...>)
>
> Je ne veux pas de <font> du tout ! Et le CSS sera fourni, et non
> modifiable.
>
> Ce que je cherche est vraiment assez restrictif (a peine plus evolue
> qu'un textarea HTML).
>
> Mais votre argument se tient. On peut laisser jouer les utilisateurs,
> si tant est qu'on puisse extraire quelque chose. Quelqu'un a-t-il des
> commentaires a faire sur la qualite respectives du (X)HTML produit par
> les outils les plus celebres (Word y compris) ?
>
> Cela dit, je vais regarder tidy et voir si je peux lui ajouter une
> moulinette qui extrait ce que je veux. merci pour l'idee.
>
> -- Alain.