🚀 go-pugleaf

Laurent Stefan <process@club-internet.fr> writes:

> En general, lors de la mise en place de tous echange de donnees, un
> model de flux de donnees est defini, structure que ce soit en entree ou
> en sortie.

Justement, avec XML plus besoin de le definir (puisque les regles du
langage le precisent).

> Le format xml n'est-il pas du texte lui-meme ??? En ascii, ebcdic, en
> iso-machin, patincoufin ???

L'encodage du fichier est determine par l'analyseur, selon un
algorithme non-ambigu. Un fichier ecrit en UTF-8 sera utilisable sans
probleme par un correspondant qui veut l'afficher en EBCDIC (dans la
mesure ou les caracteres sont disponibles, mais ca c'est un probleme
d'affichage seulement).

> A part faire chauffer les neurones et dechainer les passions (et
> encore ...) xml n'a pas vraimment d'autres interet, non ?

Si tu dis que theoriquement il n'y a rien de neuf, on ne peut qu'etre
d'accord.

Ce que je dis, c'est que dans la pratique, on a gagne considerablement
en simplicite. Un langage pour ecrire des grammaires algebriques,
une floppee d'analyseurs munis d'interfaces bien definies, c'est
simple, j'en connais pas d'autre.

-- Alain.