🚀 go-pugleaf

In article <8rhghb$67$1@reader1.fr.uu.net>,
  "Jean-Marc Vanel" <jean-marc.vanel@bdesign.fr> wrote:
>
> Dans l'article il y a l'exemple de FTPFS, qui permet de faire voir des
> serveurs FTP comme un file system normal.

Pas besoin d'un filesystem, Emacs fait d�j� �a avec ange-ftp :-)

> Alors je me suis dit, pourquoi pas
> un XMLFS qui pr�sente un fichier ou un URL, voire une arborescence de
> fichiers XML comme un syst�me de fichiers?

Je me souviens que le th�me est revenu plusieurs fois sur xml-dev.
D'ailleurs, une recherche sur Google sur XML et "file system" donne un
certain nombre de r�sultats. Mais quels seraient au juste les
avantages ? J'ai une meilleure visibilit� du fichier XML en l'�ditant
carr�ment ; et, depuis un programme, je pr�f�re utiliser une interface
comme XPath pour me d�placer dedans, plut�t qu'une interface du genre
du syst�me de fichier, nettement moins expressive.

Parmi les probl�mes �voqu�s par certains, il y a le risque de lenteur,
et les probl�mes de s�curit�.

> A l'inverse, on peut imaginer un FSDOM (voire un LDAPDOM ou
> un FSSAX) qui fasse voir un syst�me de fichiers comme un document
> XML.

Ou une version de "cd" qui reconnaisse les expressions XPath ; �a
pourrait �tre une alternative utile � la commande Unix "find". Ca doit
bien exister quelque part, toutefois je n'en trouve pas apr�s une
recherche rapide.

Et si �a n'existe pas, �a doit �tre facile � faire.

--
Thierry B�zecourt


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

Le Thu, 05 Oct 2000 09:34:48 GMT, Thierry Bezecourt A ecrit:
>> Dans l'article il y a l'exemple de FTPFS, qui permet de faire voir des
>> serveurs FTP comme un file system normal.
>
>Pas besoin d'un filesystem, Emacs fait d�j� �a avec ange-ftp :-)

Euh, Emacs n'est pas une valeurs universelle me semble-t'il, c'est vrai
que ce serait assez pratique un ftpfs et pas forcement tres complique a
implanter.

elair@easynet.fr (Stephane TOUGARD) writes:

> Le Thu, 05 Oct 2000 09:34:48 GMT, Thierry Bezecourt A ecrit:
> >> Dans l'article il y a l'exemple de FTPFS, qui permet de faire voir des
> >> serveurs FTP comme un file system normal.
> >
> >Pas besoin d'un filesystem, Emacs fait d�j� �a avec ange-ftp :-)
> 
> Euh, Emacs n'est pas une valeurs universelle me semble-t'il, c'est vrai
> que ce serait assez pratique un ftpfs et pas forcement tres complique a
> implanter.

On peut bidouiller �a avec autofs, � condition de ne pas �tre press� et
de ne pas avoir d'updatedb dans la crontab ET diald :)

[ FU2 fcold ]

-- 
Olivier Beyssac - ob@r14.freenix.org