🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: fr.misc.divers
Article #106

Re: Drogue douce : Une remise en question...

#106
From: burki
Date: Tue, 06 Aug 1996 00:00
45 lines
3403 bytes
In article <3205D666.6AAC@pro.ch>, the following poem was composed by 
jcv@pro.ch:

>
>> A qui profite l'interdiction? La reponse est limpide: a la chaine de
>> distribution, mafia, etc.. et a la chaine de repression, pouvoir et
>> administration policiere.
>
>        C'est juste. Mais �a ne justifie pas une lib�ralisation
>        irr�fl�chie de n'importe quel produit.

il y quelques centaines que les drogues etaient consommes dans autres 
cultures sans implications. il y a aussi des etudes de l'angleterre a 
liverpool ou les addictes avaient la chance d'obtenir des drogues et de les 
consommer dans leurs maison. les problemes de la criminalite s'est alors 
diminue a liverpool et les addictes on eu la chance de consommer leurs 
drogues sans stress. il pouvaient meme retourner au travail parce-qu'ils 
n'etaient plus prisoner d'une vie en stress permanente. par consequence, la 
situation pour toute la population s'est ameliore.

alors, est-ce que c'est faux de liberaliser les drogues quand on peut 
oberver un benefit pour toute la population. 

prenons zurich. la criminalite dans la ville n'est pas grave en comparison 
avec d'autres villes, mais elle serait meme moins important si on suiverait 
les idees des gens progressives et si on liberalisait les drogues. dans 
toute la suisse. une amie de nous (romande) nous a dit qu'il n'y avait pas 
de problemes avec des drogues dans la romandie a cause de la repression. 
mais elle n'a pas considere qu'il n'y a pas mal de romands a zurich qui 
sont force d'aller a zurich a cause de la repression. alors, si on 
liberalisait les drogues dans tout le pays, tout le pays profiterait.

il y aura toujours des addictes et c'est faux d'accepter une chose et de 
rejeter l'autre quand les deux sont aussi mal. (alcool et drogues).


et encore une chose: c'est vrai ce qui ont dit des autres. je n'ai jamais 
lu une contribution constructive de vous.


-- 
roland burkhard               cip95rub@sheffield.ac.uk
(you can't be) a good engineer without being the right
kind of metaphysician.     --- Aldous Huxley ---
Technical Details
Message-ID: <4u76gn$17p@bignews.shef.ac.uk>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31ff4fdd.14031587@news.belgium.eu.net> <1996080301074050857@ppp5.asi.fr> <3203F0CD.5B8A@club-internet.fr> <3205C360.914@pro.ch> <rouillard-0508961218510001@mac-rouillard.imt-mrs.fr> <3205D666.6AAC@pro.ch>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: FRENCH,ASCII
X-Google-Thread: fc67e,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfc67e,public
X-Google-Thread: fd05c,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfd05c,public
X-Google-Thread: fc9c6,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfc9c6,public
X-Google-Thread: 10843a,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gid10843a,public
X-Google-Thread: 105c73,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gid105c73,public
X-Google-Thread: f760e,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidf760e,public
X-Google-Thread: fe894,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfe894,public
From: R.U.Burkhard@shef.ac.uk (burki)
Subject: Re: Drogue douce : Une remise en question...
Date: 1996/08/06
Message-ID: <4u76gn$17p@bignews.shef.ac.uk>
X-Deja-AN: 172426072
references: <31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31ff4fdd.14031587@news.belgium.eu.net> <1996080301074050857@ppp5.asi.fr> <3203F0CD.5B8A@club-internet.fr> <3205C360.914@pro.ch> <rouillard-0508961218510001@mac-rouillard.imt-mrs.fr> <3205D666.6AAC@pro.ch>
content-type: Text/Plain; charset=ISO-8859-1
organization: Civil Eng, University of Sheffield , UK
mime-version: 1.0
newsgroups: fr.misc.divers,fr.soc.divers,soc.culture.be,be.misc,can.francais,ch.general,soc.culture.swiss