Article View: fr.misc.divers
Article #113Re: Drogue douce : Une remise en question...
From: WWW.PRO.CH
Date: Tue, 06 Aug 1996 00:00
Date: Tue, 06 Aug 1996 00:00
36 lines
2867 bytes
2867 bytes
burki wrote:
>
> alors, est-ce que c'est faux de liberaliser les drogues quand on peut
> oberver un benefit pour toute la population.
Encore une fois, le probl�me de la lib�ralisation n'est pas
ais� � cerner et nous n'avons pas une position tranch�e sur
la question des drogues douces (n'en d�plaise � certains
qui prennent plaisir � nous cataloguer arbitrairement).
De nombreux faits semblent favorables � la lib�ralisation.
diminution de la petite criminalit�, cessation des condam-
nations pour consommation, etc.
Nombreux sont ceux qui citent la Hollande comme exemple.
Or, la presse de ce jour (Nouvelliste) rel�ve que la
Hollande est devenue le plus important producteur
d'ecstasy, qu'elle produit un chanvre indig�ne cultiv�
par 40.000 petits planteurs et que le gouvernement a d�
r�duire la dose autoris�e � la vente dans les coffee-shops
de 30 � 5 grammes. De plus, le parlement a vot� en
avril la suppression de la moiti� de ces coffee-shops.
La Hollande fait donc marche arri�re. Alors, le d�bat reste
ouvert : la solution miracle, personne ne l'a encore trouv�e.
Avec nos cordiales salutations.
Jean-Claude Volet
------------------------------------------------------------------
Internet Professionnel SA - 5, rue des Creusets - CH 1950 SION
T�l. +41 (0)27 26.3000 e-mail : jcv@pro.ch
Fax +41 (0)27 26.3009 http://www.pro.ch
------------------------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID:
<32076FAF.433C@pro.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31ff4fdd.14031587@news.belgium.eu.net> <1996080301074050857@ppp5.asi.fr> <3203F0CD.5B8A@club-internet.fr> <3205C360.914@pro.ch> <rouillard-0508961218510001@mac-rouillard.imt-mrs.fr> <3205D666.6AAC@pro.ch> <4u76gn$17p@bignews.shef.ac.uk>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: FRENCH,ASCII X-Google-Thread: fc67e,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfc67e,public X-Google-Thread: fd05c,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfd05c,public X-Google-Thread: fe894,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfe894,public X-Google-Thread: 10843a,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gid10843a,public X-Google-Thread: fc9c6,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfc9c6,public X-Google-Thread: 105c73,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gid105c73,public X-Google-Thread: f760e,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidf760e,public From: "WWW.PRO.CH" <jcv@pro.ch> Subject: Re: Drogue douce : Une remise en question... Date: 1996/08/06 Message-ID: <32076FAF.433C@pro.ch> X-Deja-AN: 172474437 references: <31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31ff4fdd.14031587@news.belgium.eu.net> <1996080301074050857@ppp5.asi.fr> <3203F0CD.5B8A@club-internet.fr> <3205C360.914@pro.ch> <rouillard-0508961218510001@mac-rouillard.imt-mrs.fr> <3205D666.6AAC@pro.ch> <4u76gn$17p@bignews.shef.ac.uk> content-type: text/plain; charset=iso-8859-1 organization: Internet Professionnel SA mime-version: 1.0 newsgroups: fr.misc.divers,fr.soc.divers,soc.culture.be,be.misc,can.francais,ch.general,soc.culture.swiss x-mailer: Mozilla 2.02 (Win95; I)