🚀 go-pugleaf

Yop la boom, j'arrive � me (re) coltiner une gue-guerre PC-Mac.

Qui suis-je?

1. J'ai un Mac vieux de 4 ans
2. J'ai un P75 Compaq.

Allons-y.

Pour ma part,l'informatique fut faite de ZX 81, Texas Instrument, puis
ce fut un Atari, parce que Mac c'�tait vraiment trop cher et l'Amiga
avait une interface de commande ecrite. Un truc que j'ai jamais pu
blairer, l'interface ecrite. Pourquoi????
1. parce que �a donne l'impression a ce qui s'en servent d'etre des
Informaticiens
2. parce que �a donne aux autres l'impression qu'un ordinateur est
r�serv� pour une caste, une �lite intellectuelle.
3. parce que pour un n�ophyte, c'est incompr�hensible, sauf si on a un
ami....

Gueguerre Mac/PC ou PC/Mac, comme vous l'entendez.

Peu de logiciels le Mac???? Ce n'est pas parce qu'il y en a plus sur PC
qu'il y en a peu sur Mac. De plus profusion ne signifie pas toujours
qualit�.
Peu de mat�riels compatibles??? Euh, l� au derni�res nouvelles les
ecrans PC ont toujours (du moins depuis 4 ans) pu etre install� sur Mac,
j'en sais quelquechose, j'utilise sur la m�me machine : un ecran Sony 20
pouces et un ecran Philips 17 pouces.
Les imprimantes??? La plupart des imprimantes sont reconnues par un Mac
du moment qu'elles ont un bus SCSI (depuis combien d'ann�es le Scuzi sur
PC?), bon les bus PCI, c'est nouveau par contre pour l'utilisateur Mac
(2 ans). Au niveau mat�riel, je crois que brancher un synth� sur un Mac
ou sur un Atari ST se fait plus facilement sur ces 2 machines que sur
aucunes autres.

Tripoter c'est quoi faire du DOS, ah, oui la fenetre qui s'ouvre dans
Windows 95. D�sol� encore une fois pas d'accord, je connais le Mac
depuis 4 ans, le PC depuis la m�me date, � l'epoque il y avait une vraie
diff�rence, pour un d�butant, l'interface DOS etait r�barbative, l� ou
pour un connaisseur, elle devenait utile. Apple avait fait un choix
diff�rent.
Maintenant qu'en est il??? La couche DOS qui diff�rencie
"l'informaticien du Macintoshien" (je ne vise *que* l'abruti qui m'a
sorti �a un jour, personne d'autres) tends � disparaitre (graphiquement)
au profit d'une interface visuelle se rapprochant de celle du ST et du
Mac, au d�triment de ce qui me semblait etre l'avantage du PC. De plus
dire que l'utilisateur Mac ne tripotes pas son syst�me est une erreur
commune, simplement pouyr parametrer son Mac on passe par des fenetres,
des menus, pas par des lignes de commandes. Mais si tripoter signifie
d�monter, il est clair que l'utilisateur Mac ne d�monte pas sans arret
son ordinateur pour y ajouter telle ou telle carte (en plus cela devient
faux, puisque le bus PCI est arriv�). S'il ne comprend rien � leur
systeme, c'est qu'il n'a pas chercher � le comprendre.

Le r�seau Mac, existe depuis le Mac 1984, port Appletalk install� sur le
premier Mac (en s�rie), des clones de Mac, il parait que �a existe,
mais, c'est juste une invention journalistique, non :-)

(nota, je parle de mon Mac au bureau, pas le perso, vieux de 4 ans :)

J'ai 96 mo de RAM, modem, CD, imprimante, tablette graphique, Zip,
entr�e vid�o, carte ethernet, 6 bus PCI, une sortie SCSI, une carte
Millenium, bientot une 3dfx, 2 moniteurs multi frequences... Sur mon Mac
:-) Cout moins de 35KF. Sur PC pour la m�me chose, cela m'aurait cout�
moins cher mais mon PC il est sous mon bureau, mon Mac est *sur* mon
bureau, pourquoi, l'un est beau pas l'autre. J'aime regarder mon Mac
c'en est amoureux. L'utilisateur Mac aime sa machine, s'il a choisi un
Apple, c'est pour avoir un rapport emotionnel avec, l'utilisateur PC
cherche la fonctionalit� (enfin, c'est mon cas), son ordinateur est une
machine.

Microsoft :

Office 97 est largement plus puissant que Claris Works, la principale
diff�rence est qu'Office (du moins le pack) est un ensemble de logiciels
qui sont *tr�s* complets, l� ou Works est plus all�g� (au niveau du co�t
aussi). L'avantage du pack Office est de proposer des logiciels pour
tout type d'utilisateur du d�butant � l'utilisateur Bureautique complet.
Maitriser Office est beaucoup plus dur que maitriser Claris, faut il
privilegier l'�tendue des capacit�s � la simplicit� d'utilisation? C'est
� chacun de faire son choix. Pour ma part c'est pour cela que j'ai un
PC, de plus un logiciel (PowerPoint) est carr�ment plus stable sur PC
que sur Mac. De plus certaines fonctionalit� de Word sont encore
inconnues sur Mac, je pense � la correction automatique en cours de
frappe, la cr�ation de (pseudos) pages web, les facilit�s de transformer
Word en mini XL etc...

Il faut cependant noter que la majorit� des nouveaut�s dans les
logiciels Microsoft, sont de chercher � creer un logiciel int�gr� que
l'on achete en pieces d�tach�es, powerpoint se sert du moteur d'Excel
pour faire ses graphiques, et Excel repique les options de mise en forme
de Word.
Bref cela permet � l'utilisateur de faire de plus en plus de chose, donc
de toucher un tres large public, m�me si persone ne se sert des m�mes
"options" (j'entends par options d�tails ou fonctionnalit�s peu
connues). En effet qui se sert de Word pour faire des mailings???? Peu
de monde, mais est-ce le role d'un traitement de texte, non. Cependant
une frange d'ulisateurs peuvent, vont avoir besoin de cette option.
Pareil pour XL, la majorit� des fonctions de calculs ne serviront jamais
au commun des mortels mais les comptables, responsables financier etc...
s'en serviront comme on se sert de la t�l�.
Donc les options inutiles � la majorit� ne sont pas inutiles � tous. De
plus, heureusement que tous ces logiciels integrent des options quasi
inutiles, car ce sont ces options qui font qu'on les achetent.
Explication, votre secretaire comme votre responsable marketing vont se
servir du m�me outils mais avec des utilisations totallement
diff�rentes. Lun se contentera de r�diger les courrier pendant que
l'autre fera son publi-postage

Je n'ai pas achet� mon syst�me d'exploitation, jamais. Et pis encore
heureux. Cependant si j'avais achete mon PC en 1994, pour avoir W95,
j'aurais du l'acheter, pareil si je veux passer au systeme 8 avec mon
Mac vieux de 4 ans. La constation a voir, c'est que l'on achete son
ordinateur en fonction de ses gouts. Pareil pour une voiture. Pour un
tarif equivalent on peut avoir une Jaguar (d'occasion) ou une Twingo
(neuve)...
Les 2 se vendent pourtant. En micro c'est pareil, j'aurais les moyens
j'aurais le dernier Mac, pas le dernier PC, pourquoi, parce que mon
vieux Mac m'a montr� quelque chose que je n'ai pas pu constater dans le
monde du PC quatre ans apres son achat il me sert quotidiennement. Tous
les PCistes autour de moi ont chang� d'ordinateur au moins une fois
pendant cette p�riode. Pourquoi? Pour pouvoir continuer � faire tourner
les derniers logiciels, chez moi quasiment tout fonctionne, je fais un
petit peu beaucoup de PAO, il n'y a qu'au niveau des logiciels tels
Photoshop et Painter ou je n'ai pas pu franchir la marche. Et des jeux
bien sur. Mais bon, sur mon P75, je ne peux m�me pas jouer � Worms 2, l�
je suis d��u, pourtant le P75 il n'a pas 4 ans.

Mon r�quisitoire a peut etre l'air d'etre pro-mac et pourquoi ai-je un
PC? Bin pasqu'il faut bien essayer avant de critiquer. Je pense
connaitre suffisament les 2 pour me permettre de faire mon choix. Ce
sera mon choix, libre � vous d'en avoir d'autres. Mais de voir que des
jeux ne fonctionnent pas sur mon P75 m'a d�finitevement achev�, il n'a
pas quatre ans lui, de plus mon Mac n'est pas un Power Mac, voila
pourquoi je n'ai pas pu franchir certaines marches. Je pensais
(betement?) qu'avec un Pentium, de la m�moire vive � gogo, Windows 95 je
n'aurais pas � m'en faire... Or, il se trouve que meme pour un jeu 2d,
il est largu�, voila pourquoi *je* n'aimerais pas les PC. M'en servir
oui, je n'ai rien contre, parfois les 2 sont compl�mentaires (exemple :
vous developpez un jeu sur Mac et le vendez sur PC). Mais l'aimer non.

Fred

-- 
"Spam ta soeur, ta soeur te spameras,
Va voir la page de Fred (http://www.mygale.org/~wandres),
Fred te verras"
Apocryphes de Fred I.1.a