🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: fr.misc.divers
Article #182

Re: Drogue douce : Une remise en question...

#182
From: Raph
Date: Sun, 04 Aug 1996 00:00
41 lines
2713 bytes
Yann <ykadjief@lyonnet.dtr.fr> wrote (�crivait)�:

> On mercredi 31 juillet 1996, phil-s3@pophost.eunet.be wrote...
> > Max mad <burzlaff@lisihp2.univ-lyon1.fr> citait l'extrait d'un rapport
> > :
> > >> Le joint est actuellement, de mani�re d�montr�e, cause
> > >> d'impuissances masculines et de malformations mentales et
> > >> physiques chez les futurs enfants des fumeurs de cannabis
> > 
> > bien sur... c'est certainement pour cela que le cannabis est PRESCRIT
> > par des m�decins en californie pour des probl�mes de glocaumes et de
> > d�collement de la r�tine... et bien entendu il est prouv� que les 38%
> > de la population de 18 � 35 ans utilisateurs r�guliers du hashish aux
> > Pays Bas sont tous impuissants !
> > 
> > ha ha ha
> > 
> > 
> > Take care
> > 
> > xxx
> > Philippe
> > 
> 
> Tient tient, 38 % des 18/35 ans utilisent regulierement du haschish
> aux Pays-Bas. C'est bizarre parce que c'est totalement en contradiction
> avec les chiffres de max mad... Parce qu'entre 1.6/1000 et 38%, y'a une
> tr�s grande diff�rence, bien que les chiffres de max mad ne tienent pas
> compte de l'age.
> 
> Donc un des deux est un menteur, mais qui ???
> 
>     Yann

Ni l'un ni l'autre : 1.6/1000 correspond au pourcentage de toxicomanes
dependants (donc aux drogues dures), alors que les 38% correspondent aux
consommateurs de hash de 18 a 35 ans (je n'ai pas verifie), ce qui n'a
rien a voir.
-- 
Raph
Technical Details
Message-ID: <199608042325392287711@r-carrez.univ-lyon1.fr>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31FC611D.750E@pro.ch> <4thvcp$6ok@tempo.univ-lyon1.fr> <19960729233517721035@ant6.gulliver.fr> <31ff4e8a.13691983@news.belgium.eu.net> <01bb8179.ff629fa0$dc2133c2@ykadjief>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: FRENCH,ASCII
X-Google-Thread: fc67e,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfc67e,public
X-Google-Thread: fc9c6,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfc9c6,public
X-Google-Thread: 10843a,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gid10843a,public
X-Google-Thread: fe894,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfe894,public
X-Google-Thread: fd05c,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidfd05c,public
X-Google-Thread: f760e,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gidf760e,public
X-Google-Thread: 105c73,2cc539f447fe93b0
X-Google-Attributes: gid105c73,public
From: carrez@cismsun.univ-lyon1.fr (Raph)
Subject: Re: Drogue douce : Une remise en question...
Date: 1996/08/04
Message-ID: <199608042325392287711@r-carrez.univ-lyon1.fr>
X-Deja-AN: 172038150
references: <31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31FC611D.750E@pro.ch> <4thvcp$6ok@tempo.univ-lyon1.fr> <19960729233517721035@ant6.gulliver.fr> <31ff4e8a.13691983@news.belgium.eu.net> <01bb8179.ff629fa0$dc2133c2@ykadjief>
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
organization: none
mime-version: 1.0
newsgroups: fr.misc.divers,fr.soc.divers,soc.culture.be,be.misc,can.francais,ch.general,soc.culture.swiss