Article View: fr.misc.divers
Article #182Re: Drogue douce : Une remise en question...
From: Raph
Date: Sun, 04 Aug 1996 00:00
Date: Sun, 04 Aug 1996 00:00
41 lines
2713 bytes
2713 bytes
Yann <ykadjief@lyonnet.dtr.fr> wrote (�crivait)�: > On mercredi 31 juillet 1996, phil-s3@pophost.eunet.be wrote... > > Max mad <burzlaff@lisihp2.univ-lyon1.fr> citait l'extrait d'un rapport > > : > > >> Le joint est actuellement, de mani�re d�montr�e, cause > > >> d'impuissances masculines et de malformations mentales et > > >> physiques chez les futurs enfants des fumeurs de cannabis > > > > bien sur... c'est certainement pour cela que le cannabis est PRESCRIT > > par des m�decins en californie pour des probl�mes de glocaumes et de > > d�collement de la r�tine... et bien entendu il est prouv� que les 38% > > de la population de 18 � 35 ans utilisateurs r�guliers du hashish aux > > Pays Bas sont tous impuissants ! > > > > ha ha ha > > > > > > Take care > > > > xxx > > Philippe > > > > Tient tient, 38 % des 18/35 ans utilisent regulierement du haschish > aux Pays-Bas. C'est bizarre parce que c'est totalement en contradiction > avec les chiffres de max mad... Parce qu'entre 1.6/1000 et 38%, y'a une > tr�s grande diff�rence, bien que les chiffres de max mad ne tienent pas > compte de l'age. > > Donc un des deux est un menteur, mais qui ??? > > Yann Ni l'un ni l'autre : 1.6/1000 correspond au pourcentage de toxicomanes dependants (donc aux drogues dures), alors que les 38% correspondent aux consommateurs de hash de 18 a 35 ans (je n'ai pas verifie), ce qui n'a rien a voir. -- Raph
Technical Details
Message-ID:
<199608042325392287711@r-carrez.univ-lyon1.fr>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31FC611D.750E@pro.ch> <4thvcp$6ok@tempo.univ-lyon1.fr> <19960729233517721035@ant6.gulliver.fr> <31ff4e8a.13691983@news.belgium.eu.net> <01bb8179.ff629fa0$dc2133c2@ykadjief>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: FRENCH,ASCII X-Google-Thread: fc67e,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfc67e,public X-Google-Thread: fc9c6,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfc9c6,public X-Google-Thread: 10843a,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gid10843a,public X-Google-Thread: fe894,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfe894,public X-Google-Thread: fd05c,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidfd05c,public X-Google-Thread: f760e,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gidf760e,public X-Google-Thread: 105c73,2cc539f447fe93b0 X-Google-Attributes: gid105c73,public From: carrez@cismsun.univ-lyon1.fr (Raph) Subject: Re: Drogue douce : Une remise en question... Date: 1996/08/04 Message-ID: <199608042325392287711@r-carrez.univ-lyon1.fr> X-Deja-AN: 172038150 references: <31F88078.39FC@pro.ch> <1996072902025655070@ppp26.asi.fr> <31FC611D.750E@pro.ch> <4thvcp$6ok@tempo.univ-lyon1.fr> <19960729233517721035@ant6.gulliver.fr> <31ff4e8a.13691983@news.belgium.eu.net> <01bb8179.ff629fa0$dc2133c2@ykadjief> content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 organization: none mime-version: 1.0 newsgroups: fr.misc.divers,fr.soc.divers,soc.culture.be,be.misc,can.francais,ch.general,soc.culture.swiss