🚀 go-pugleaf

On Mon, 05 Aug 1996 12:18:51 +0200, rouillard@acm.org (Jacques
Rouillard) wrote:


>. Ou est le cognac la dedans ? Il faut distinguer entre drogue legale
>et illegale, et la frontiere est simplement culturelle. Entre la biere et
>le vin pendant la prohibition par exemple. Et inversement C Doyle fait
>prendre de la coke a Sherlock Holmes en toute legalite.

Absolument. Et quelle fut la p�riode la plus violente de l'int�rieur
des Etats Unis depuis la guerre de s�c�ssion :

le prohibition !


Une petite �quation  :

Interdiction = fascination
Ill�galit� = prise en mains par la p�gre
P�gre = prix exorbitants, mauvaise qualit�, danger d'overdose ou
d'intoxication
Prix exorbitants = n�c�ssit� de passer par le vol et l'aggression pour
se procurer l'argent = criminalit� de la part des utilisateurs
mauvaise qualit� = d�gradation physique, mentale ou mort des
utilisateurs
ill�galit� = prise du produit dans de mauvais conditions, overdoses en
raison du stress etc...
prise du produit dans de mauvais conditions = porte ouverte aux
maladies, sida etc...


>J'ai l'impression de rabacher des lieux communs, mais l'alcool et le tabac
>sont deux drogues qui creent de l'accoutumance et qui tuent X000.. fois
>plus que la cocaine ou le hash. 

Tu as bien raison de le r�p�ter. On ne le dira jamais assez.

>La difference est que les alcools
>interdits (absinthe en France, pas en Suisse d'ailleurs - salauds) ne
>creent pas de petite delinquance alors que les drogues interdites en
>creent, pour des raisons culturelles et conjoncturelles.

Idem pour le mescal, et la drogue d�riv�e, Mescaline


>Une fois la prohibition terminee, plus de delinquance attachee et plus
>d'alcool frelate.
>A qui profite l'interdiction? La reponse est limpide: a la chaine de
>distribution, mafia, etc.. et a la chaine de repression, pouvoir et
>administration policiere.

Dieu que c'est bien dit.

BRAVA !
Take care

xxx
Philippe