🚀 go-pugleaf

lisa@fan.net wrote:
> >-> Expliquer sodomie (pas le choix, car je n'attends pas qu'elle s'informe � l'�cole ou ailleurs, je tente d'�tre une m�re responsable de son �ducation!) j'�tais tout de m�me mal � l'aise!<-<
> 
> Bien enregistr�... Je supprimerai ce terme � l'avenir de mon annonce...
> qui deviendra alors tout-�-fait correcte.
> 

Oui, songer aux momes... Ce genre de details peut nous valoir
retrictions, censures et autres interdictions.
Ou aura-t-on simplement une rondelle rouge ou un carre vert dans le coin
de l'ecran?

Une fois de plus les parents vont devoir s'impliquer.
Vont-ils le faire ou vont-ils pr�ferer les abandonner � la tele, ou
pire, les laisser livres � eux meme dans la rue?


> >->Alors, sans vouloir jouer les saintes nitouches, je vais rejoindre l'ensemble du public qui voit Internet comme un m�dia nul! <-<
> 
> Permettez-vous � vos enfants d'entrer dans un kiosque � journaux ? De
> regarder les actualit�s � la t�l�vision ? A c�t� de ce qui y est affich�,
> mon annonce para�t plut�t innocente. Et elle est certainement moins
> agressive que le sang � la une que l'on retrouve parfois dans les
> journaux t�l�vis�s, ou en premi�re page des quotidiens.
> 


Un media nul? Nul, parce qu'on voit certaines choses qui resteront
encore innacessibles?
La difference entre le sang et le cul?
faut pas se leurer:

le sang, on le voit, on s'en amuse ou ca nous ecoeure, mais on
"apprecie" que ca se passe a la tele, dans un journal ou une revue
quelconque...
Le sang: ne surtout pas se salir, s'impliquer ou etre directement
concern�.

Et justement, c'est peut etre la que le sexe derange? On redoute encore
de se salir... Ou ne le risque-t-on plus parce que justement ca se passe
� l'ecran?
Le sexe: reste encore innaccessible, on ose pas par conviction (ou
devrait on parler de frustration?), on oserait mais ca nous echappe
encore!


C'est sur qu'il y a matiere a debattre.