🚀 go-pugleaf

On Wed, 23 Dec 1998 21:23:17 GMT, nospam@nospam.fr (Jean) wrote:

>J'en ai vraiment plein le dos de mon avocat...
>
>C'est lui qui d�cide ce qui est bon ou mauvais pour moi.

Vous n'etes pas oblige de suivre ces conseils, mais il n'est pas
oblige non plus de vous obeir, car il manquerait a son "devoir de
conseil"
>
>Il est impossible � joindre. R�sultat, j'ai beau appeler, rien � faire
>il ne me rappel pas. Et lorsque je l'ai en face de moi ensuite, il me
>demande d'arreter de l'importuner.

Lorsque vous etes dans son bureau, je suis sur que vous n'aimez pas
que votre conversation soit interrompue par des appels telephoniques.
Les avocats ont de grandes difficultes a organiser leur emploi du
temps, et les appels telephoniques contribuent largement a cette
difficulte.
En effet quand vous appelez votre avocat, il est en train de faire
autre chose, qu'il est oblige d'interrompre. Par ailleurs il n'a pas
votre dossier sous les yeux, et ce qu'il vous dira au telephone
dependra de ce qu'il se souvient de votre dossier.
>
>D�s le d�part, j'ai senti que je lui �tait anthipatique. Il a malgr�
>tout accept� de travailler pour moi.
>
La sympathie n'est pas obligatoire, mais la confiance, si.

>Et en rdv avec lui, il me fait du chantage du genre: vous savez,
>arretez de m'appeler, sinon, on arrete tout maintenant, et vous ne
>trouverez pas d'autre avocat.
>
>Il ne me donne AUCUN conseils.

Cette phrase est incompatible avec celle figurant au debut de votre
message ("c'est lui qui decide..")
>
>Il ne transmets pas les documents demand�s dans le cadre d'un accord
>amiable � la partie adverse. R�sultat, les conditions de mon accord ne
>sont pas connu.
>
>Il m'explique que ses courriers avec la partie adverse sont
>confidentiels et qu'il n'a pas � m'informer de son contenu. Mais
>qu'est-ce que �a veut dire? Qui est le client dans l'histoire?

Il ne fait qu'appliquer une regle de sa deontologie, qui conditionne
la possibilite pour les avocats de rechercher une transaction : il n'a
pas le droit de vous donner copie des courriers echanges avec son
confrere.
>
>Il me fait �crire des documents en recommand�, pour me dire le
>lendemain qu'il avait mal jug� et que ma lettre avait servi � rien.
>
>Je suis all� voir un autre avocat qui m'a expliqu� qu'il ne pouvait me
>prendre car mon avocat est un confr�re qu'il connait.
>
>R�sultat, je suis oblig� de supporter l'antipathie de ce dernier. Et
>en plus il faut que je paie!!
>
>Et que je supporte ses r�pliques qui frisent l'insulte � mes
>r�flexions ou interrogations au t�l�phone.
>
>Qui peut me dire comment je peux me DEBARASSER de cet individu et
>comment trouver un autre avocat qui ne me dira pas: ha, ben non, c'est
>un confr�re...
>

Allez en voir un troisieme : vous trouverez forcement quelqu'un : le
fait de connaitre un avocat n'empeche pas un autre avocat de lui
succeder dans un dossier.

Si vous etes dans une petite ville, allez voir un avocat d'une ville
voisine.


Maurice DUMAS-LAIROLLE
lairolle@teleriviera.fr

bonjour

ne le payait plus - c'est radical.......

A+
..
Laurent Doudon 
- Developpeur et entit� biologique de type humain programm� en Ours++ 
- Le manque de stabilit� de ce langage m'incite a plaider l'irresponsabilit�.   

Jean <nospam@nospam.fr> wrote:

> 
> D�s le d�part, j'ai senti que je lui �tait anthipatique. Il a malgr�
> tout accept� de travailler pour moi.

mais tu as aussi accept� de bosser avec lui !!!