🚀 go-pugleaf

On 8 sep, 20:57, siger <guinn...@hic.invalid> wrote:
> wmaimperatora écrit :
>
> >>> d'un fichier PDF
>
> puis :
>
> > Évidemment que ce n'est pas du PDF
>
> Pas très clair.
>
Comment ca, c'est pas clair ? N'avez-vous jamais recu un fichier PDF
que vous diffusez plus tard sur le Net en format HTML ? Le dieu de la
Transparence Sonore m'a donne un fichier PDF et c'est la copie de ce
fichier, en HTML, que je vous livre ici.

> De même qu'il me semble que tu mélanges qualité du son avec qualité de
> la compression. Un son de merde en WAV sera toujours plus moche qu'un
> beau son en MP3.

Je sais cela et je l'ai toujours ecrit dans mon blog http://wmaimperator.blogspot.com,
notamment dans le post intitule "le WMA en dix question-reponses".
J'ai d'ailleurs ecrit ceci : "C'est ainsi qu'il ne faut jamais croire
qu'un fichier encodé à 128 kb/s est de bonne qualité. En effet, sa
qualité sera d'autant pire que la source est médiocre." Et je l'ai
presque ecrit dans ce topic même, au niveau du 3e commandement :
"Évidemment, n’allez pas trafiquer le son d’une vidéo de YouTube
défilant à 10 images/seconde : la qualité est désastreuse et ce serait
là commettre un péché grave au commandement précédent." En effet, les
videos sur Youtube encodees de cette maniere ont une bande-son trop
bas debit et souvent mono, avec son metallique.

Bref, je sais tres bien ce que j'ecris.

P.S. Pardonnez-moi le manque des accents. J'utilisais un clavier
qwerty pour saisir et j'ai oublie le code ascii des caracteres
accentues.