🚀 go-pugleaf

Le Samedi 06 juin 2009 à 06:03 UTC, Jean-Pierre Roche écrivait sur
fr.rec.audio :

>> Etrange : et pourtant, la fréquence de coupure passe de 18,8 kHz
>> environ à 20,1 kHz lors de cette conversion. Une pareille augmentation
>> du lowpass peut-elle être préjudiciable question qualité ?
>
> Hum... Quand on n'a pas d'expérience pratique de la 
> signification de données techniques on évite de vouloir les 
> interprêter...

;-)

Pour expliquer mon propos où je me suis d'ailleurs trompé, c'est 44100
ou 48000 échantillons par secondes, revenons quelque temps en arrière
et pausons aune bande magnétique sur un Revox, et faisont défilé la
bande à 19 cm/s lors de l'enregistrement. Après coup on se dit,
« zut ! c'est de meilleure qualité en défilant plus vite à 38 cm/s on
met plus d'info sur la bande » et on prend un second Revox sur lequel
on branche la sortie du premier pour "convertir" du 19 cm/s en 38 cm/s.
Sauf que... le signal initial bah il tournait en 19 cm/s et c'est ce
qu'on a enregistré en 38. D'aileurs dans l'histoire à l'époque (et ça
on le savait) on aurait surtout gagné du souffle.

Bah c'est pareil, convertir la fréquence d'échantillonage de 44,1 à
48 kHz n'apportera certainement pas une amélioration du signal.

@+
-- 
Gérald Niel
<http://news.gegeweb.org>
Gleb Bones : <http://www.jamendo.com/fr/album/46018>