🚀 go-pugleaf

Bonjour,

Le Jeudi 30 avril 2009 à 21:50 UTC, oragoun écrivait sur
fr.rec.audio :

J'aime le coté asynchrone de Usenet qui permet de reveiller une
conversation, et un groupe ;-)

> Dépasser quotidiennement les 96 dB de dynamique du numérique 16 bits ? 
> Allons, soyons sérieux... Même si l'évolution vers le 24 bits est une 
> amélioration dont on ne peut que se féliciter, plus d'ailleurs dans la 
> finesse de la restitution que dans l'augmentation de la dynamique, faut 
> pas non plus être plus royaliste que le roi.

Tiens puisqu'on parle de la taille des échantillons, je vais ce
dimanche recommencer des séances et mon matériel me permettant
d'enregistrer jusqu'à 96 kHz en 24 bits je me demandais si il ne
serait pas interessant d'essayer d'neregistrer avec ce règlage pour
garder le maximum d'informations ?
Par contre, le musicien pour qui je vais travailler et avec qui
j'échange après les pistes retravaille dans son coin et ré-enregistre
parfois des pistes additionnelles avec son matériel qui ne le permet
pas. Et ce que convertir alors les pistes ne risque pas de déteriorer
le signal enregistré ? Et du coup je devrais rester en 48 kHz/16 bits
pour l'enregistrement.

> Revenons au sujet :
>
> Pratiquant le studio et la scène depuis une 15aine d'années, je vous 
> confirme que l'on ne compresse pas à la prise, sauf dans quelques cas 
> très particuliers où d'ailleurs on limite plus qu'on ne compresse

Ouf ! Merci. ;-)

M'étant formé sur le tas je commençais à douter...

> Par contre, la très grande dynamique d'un micro nous permet d'enregistrer 
> avec ce même micro un murmure et à un autre moment un hurlement. En 
> réajustant le niveau d'entrée de la console ou du préampli bien sur.

Merci encore, vous avez là fort bien exprimé ce que j'avais pour ma
part essayé et assez mal fait finalement.

> Pour finir, au mastering, on construit une cohérence sur l'ensemble de 
> l'album. Et pour ça on utilise aussi et surtout de la compression. Un 
> petit peu de compress/limit large bande pour booster le niveau et 
> beaucoup de compression multi-bande pour équilibrer les morceaux non au 
> niveau dynamique mais au niveau spectral. C'est nettement plus efficace 
> qu'une EQ.

À propos de mastering, c'est le maillon de la chaîne que je maitrise
le moins (voir pas du tout) auriez vous des ouvrages ou des liens sur
le net à conseiller ? Car pour les projets personnels j'aimerais bien
pouvoir m'affranchir de déléguer cette tache. J'utilise actuellement
Cubase Essential 4 sur plateforme Mac Intel/Mac OS X, j'envisage
l'acquisition de Logic. J'ai eu l'opportunité (je l'ai toujours)
d'acquérir un Protools, mais compte tenu de mon usage je n'ai pas cédé
à la tentation... Mais sait-on jamais...

En gros ayant une formation autodidacte, je travaille à l'instinc et à
l'oreille, si pour faire de la prise de son ou du mixage ça convient
car je suis aussi musicien, pour cette partie assez sensible l'oreille
ne suffit plus...

@+
-- 
Gérald Niel
<http://news.gegeweb.org>