🚀 go-pugleaf

Paul, t'es gentil, mais TOUS les dirigeant ne dirigent pas TOUS des
entreprises qui fabrique des alarmes sans fils...

Personnellement, je m'en tape grave des alarmes sans fils, faut arr�ter
d'�tre parano et de penser qu'on va venir te voler toutes les 5mn.

Et pis fr.sci.electronique, c'est pas fr.sci.alarme, alors arr�te un peu de
nous gonfler avec tes histoires.

Merci

--

Yvan
http://www.ybdesign.fr




"--" <P a u l.@nowhere> a �crit dans le message de news:
816rj0l4i9livbidnf4qed7fao21fgeaqa@4ax.com...
>
> Ils n'aime pas ces petits Dirigeants que je leurs poste...sous le
> titre: Dirigeants �tes vous des personnes d'action?
>
> Messieurs les dirigeants je ne comprends pas comment vous osez vivre
> comme des autruches (ou des champignons).
> Je sais le business et surtout le gain prime pour vous.
> On s'en fou des clients surtout qu'ils ne sauront jamais que leur
> syst�me d'alarme sans fils est brouill� et ne fonctionne plus car ils
> ne donnent pas d'alarmes, donc pas d'ennui, la tranquillit� pure.
>
> Messieurs les dirigeants:
> ------------------------
> - avez-vous �t� inform� par vos "ouvrier ex�cutant" du probl�me caus�
> par les Interf�rences Radio (RFI) qui occulte toute r�ception des
> signaux capteurs?
> - avez-vous d�j� signal� aux constructeurs les probl�mes des mauvais
> fonctionnements caus�s par les interf�rences radio?
> - avez-vous d�j� demand� aux constructeurs du support pour contrer
> mes dires?
> - Pourquoi les constructeurs ne fournissent-ils pas des
> sp�cifications techniques sur la liaison radio (r�cepteur) pour
> contrer mes affirmations?
>   Est-ce que leur mat�riel est tellement �l�mentaire ou est-ce que
> leurs �tudes aboutissent � la conclusion qu'il n'y a pas moyen de
> r�soudre ce probl�me de RFI?
>
>
> Etes vous des personnes responsables?
> ------------------------------------
> Qu'avez-vous fait Messieurs les patrons pour am�liorer la situation?
>  Convenez que ni l'installation, ni les habituels outils des
> installateurs (marteaux et nettoyage des capteurs) ne peuvent r�soudre
> les probl�mes du aux RFI.
>  Contacter les constructeurs afin qu'ils am�liorent leur mat�riel, si
> c'est possible?
>  Qu'ils publient des sp�cifications techniques de la liaison radio !
>  Vous n'y connaissez rien, pas de probl�me c'est de la foutaise quand
> les fabricants pr�tendent que c'est secret, les fr�quences sont
> connues et les m�mes pour tous, la qualit� du r�cepteur et la
> conception peut influencer un peu!
> POURQUOI cachent-ils les sp�cifications de la connexion radio?
>
> Messieurs les dirigeants n'avez-vous aucune influence sur vos
> fournisseurs / constructeurs de mat�rielle alarme sans fils?
> OU
> Pr�f�rez-vous ne pas savoir afin de ne pas conna�tre la r�alit� du
> "brol" que vous vendez?
>
> Si enfin vous r�alisez le probl�me qui se pose avec le manque de
> fiabilit� de vos installations d'alarme pendant les RFI, pourquoi
> continuez-vous de vendre ce type de mat�riel?
>  Vous n'avez toujours pas compris le probl�me RFI, vous �tes un
> praticien?
>  Acheter pour quelques EURO un �metteur travaillant sur la fr�quence
> de l'installation que vous vendez, le r�sultat est garanti, vous serez
> convaincu et les voleurs vont le comprendre �galement s'ils ne le sont
> pas d�j�!
>  Sont-ils trop �l�mentaires comme vous pour comprendre, possible vos
> clients s'en souviendront le jour ou..
>
> Vous ne r�agissez pas?
> Pas de probl�mes je vais vous forcer de comprendre en publiant
> r�guli�rement ce qu'il faut faire pour " saboter " vos installations
> sans fils avec un �metteur de faible puissance � l'ext�rieur (approuv�
> CE bien sur).
> Ils ne seront m�ne pas dans l'ill�galit� et auront tout le temps pour
> d�go�ter les propri�taires avec des faux alarmes s'il y a un soit
> disant d�tecteur de RFI soit de s'assurer qu'il n'y a pas de danger de
> rentrer.
>
> Le jour ou les sp�cifications techniques constructeur seront publier
> et qu'ils prouvent que " certain " nouveaux syst�mes sont valables, je
> serai le premier � l'admettre.
> Mais dire que la bi-fr�quence sur bi-bandes assure une meilleure
> protection, d'accord s'il a deux r�cepteurs enti�rement autonomes avec
> d�codage s�par� et une logique de s�lection du bon signal sans que le
> mauvais signal aient de l'influence, bien sur j'admettrai que c'est un
> progr�s consid�rable.
> Pourquoi ne r�pondent-il pas avec des sp�cifications techniques quand
> je pose la question concernent les deux  r�cepteurs?
> Je ne suis pas un vendeur mais une ancienne victime de votre ignorance
> concernent la fiabilit�.
>
> Mais bien sur,  pour vous chers patrons le Business d'abord.
>
>
> Paul
>