🚀 go-pugleaf

Le 4 septembre 2006


Objet : « Ordre juste »


Madame Ségolène Royal
Courriel :
contact@desirsdavenir.com


Madame,



A plusieurs reprises, et pas plus tard qu'hier à Florac, vous avez
utilisé l'expression « ordre juste », ce qui est une
« aberration », intellectuellement et philosophiquement parlant,
comme je m'en suis déjà largement expliqué dans la correspondance
adressée à François Hollande, depuis le 6 octobre 2000, ainsi
qu'à divers caciques du Parti socialiste : Arnaud Montebourg,
Bertrand Delanoë, Jean-Marc Ayrault, Jean-Pierre Chevènement,
Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry, Henri Emmanuelli, Jack Lang,
Jean Glavany, Lionel Jospin, Laurent Fabius, Julien Dray, Vincent
Peillon et Robert Badinter, sans jamais obtenir de réponse sur le fond
- et pour cause !

Toutefois, pour ne pas être taxé par avance d' « antisocialisme
primaire », je précise que les responsables politiques de droite,
d'extrême droite et du centre, ainsi que ceux du parti écologiste
et de gauche ou d'extrême gauche n'ont pas été davantage
épargnés, dès lors que leur discours colportait les mêmes mensonges
et autres « croyances au miracle » de la superstition idéologique
et moraliste qui, non seulement trompe l'opinion, mais contribue à
la diviser - sur la question de l'immigration et des immigrés,
notamment !

Comme cette correspondance est à votre disposition, je ne juge pas
utile, dans un premier temps, de développer davantage ici, et je me
borne donc à en évoquer l'idée fondamentale, à savoir que, comme
l'a dit Mikhaïl Gorbatchev, rare responsable politique
intellectuellement honnête : « Rien ne peut être fait hors du
cadre d'une nécessité supérieure » : réalité supérieure, qui
est tout sauf la prétendue volonté libre ou « libre arbitre » du
Dieu superstitieux des religions et de l'idéalisme cartésien ou
kantien, mais ce que Spinoza nomme « Dieu » ou la
« nécessité ».

Ceci suffit à diminuer largement la portée de toutes les promesses
des futurs candidats aux échéances électorales à venir, laissant
sous-entendre que les engagements pris envers les
« citoyens-électeurs » dépendraient de leur seule volonté libre,
cet illusoire « libre arbitre », en vertu de l'aberrante
formulaire populaire «  Quand on veut, on peut », qui n'est pas
le meilleur exemple de réflexion que peut donner la classe politique,
toutes tendances idéologiques confondues.

Soyez assurée que, en fonction de l'évolution de votre côte de
popularité dans l'opinion, je ne manquerai pas de vous exposer, de
façon très détaillée, les mensonges et les croyances au miracle qui
détournent des urnes, de plus en plus, les citoyens lassés de ne
jamais voir venir la concrétisation de promesses sans cesse
renouvelées, et font ainsi des « politiques » des
boucs-émissaires, parce qu'ils vous croient sur parole, du fait
qu'ils ignorent  que, dans notre monde, « rien n'est libre, tout
est inéluctable » !

Dans l'espoir que vous tiendrez compte de ces observations, aussi
loin que vous mènera votre campagne présidentielle, pour éviter
surenchères et fallacieuses promesses, je vous remercie de votre
attention et vous prie d'agréer, Madame, mes salutations
distinguées.