🚀 go-pugleaf

Je ne pense pas que Monseigneur Lefevre et ses ouailles aient eu un
grand retentissement international, au point qu'ils sont prêts à
revenir au bercail papal...

De toute façon, la marche des religions n'est pas mon problème, sauf
pour dénoncer les dogmes religieux, toutes religions confondues -
monothéistes ou non !


Sourire a écrit :

> boudou wrote:
>
> ...
> >>Vouloir unir la Raison et la Foi en matière de dogme est une
> >>aberration intellectuelle ; en effet, par définition, le dogme se veut
> >>une « certitude non démontrable », donc interdisant tout recours à
> >>la Raison, laquelle, d'ailleurs sert a contrario à établir les
> >>incohérences du dogme religieux plutôt qu'à le légitimer.
>
>   Jusque là tout va bien;
>
> >>Les propos rapportés contiennent une autre contradiction, puisqu'il
> >>y est question de « réformer le dogme sans y renoncer » ; en clair :
> >>« changer sans changer, tout en changeant » ! De toutes les solutions
> >>contradictoires, envisagées par les uns et par les autres, pour une «
> >>impossible-possible » réforme de l'islam mondial, je ne retiens que
> >>l'idée d'une « institution musulmane universelle, strictement
> >>religieuse, fédératrice et légitime » ; seule, en effet, une
> >>autorité islamique mondiale, à l'exemple de l'organisation
> >>catholique avec un chef universellement reconnu, serait en capacité de
> >>proposer des réformes susceptibles d'être acceptées par la
> >>communauté musulmane, et surtout de les faire observer par
> >>l'ensemble des fidèles d'Allah - à la réserve près des petits
> >>schismes inhérents à la contestation sur des points de détail, comme
> >>Monseigneur Lefebvre l'a illustré récemment au sein de l'église
> >>papale.
>
> Ah... parce que c'est rien que ça, pour toi ?
>
> Je veux bien, mais.... quels sont ces petits schismes dont tu parles ?
> Perso, j'ai la désagréable impression de participer à un monde que je
> n'ai pas choisii_plein de morts innocents et des vagons de famille en
> détresse.
> 
> --
> 
>   K-reen