🚀 go-pugleaf

Sans pour autant attaquer Mme Bouquet ou une autre, il est
effectivement toujours paradoxal au plan de l'analyse de voir que des
gens plus qu'à l'abri sur le plan matériel, abordent "ensuite" la
pauvreté sur le terrain.
Ces personnes sont-elles vraiment conscientes qu'elle sont issues d'un
système capitaliste qui leur a permis de faire fortune plus ou moins
ou disons d'être dans une minotité de nantis, système qui par lui même
est la cause de la pauvreté qu'elle veulent défendre ? Cela me fait
toujours aussi penser à toutes ces femmes de Présidents en France ou
ailleurs, qui s'activent auprès des nécessiteux, que ce soit avec les
pièces jaunes, les mines anti-personnelles, la défense des plus
démunis, pendant que leurs maris s'activent idéologiquement et
politiquement à continuer de leur côté a vendre des armes, à fermer
les hopitaux, à réduire les moyens de vivre des plus pauvres encore
plus....la conscience serait-elle à tiroirs ou a divers niveaux chez
ces gens.....mais aussi chez beaucoup d'autres pour être objectif et à
divers niveaux, allez voir tous ces bourgeois catholiques qui après
carrière bien remplie (et poches surtout) donnent de leurs temps les
week-end chez Emaüs lors des journées portes ouvertes, et même les
plus pauvres dans nos sociétés qui donnent encore aux diverses quêtes
bien souvent pour se donner une bonne conscience. Cela fait beaucoup
de monde en somme.
Dans le domaine des ONG on appelle cela maintenant "Le charity
bissness" qui gagne toutes les couches de la société.
La plupart aussi des ONG tendent la main a la place des pauvres, pour
les pauvres, mais pour bien en vivre aussi.
Philippus


On 24 fév, 15:04, "diegel" <die...@orange.fr> wrote:
> Cette actrice a osé faire tronche dans un long documentaire sur sa personne.
> D'un côté une vie de luxe, beaucoup, de l'autre, ses pauvres.
> A t-elle fait les trottoirs de la pube ? Oui, mais parce qu'elle était dans
> le besoin !
> D'un côté son carnet d'adresse de toutes la fricaille et de la politicaille,
> de l'autre, son vague à l'âme de vieille peau.
> Là voilà chez Chanel : le prix s'oublie, quoi mes pauvres ?, mais qualité
> reste !
> Et évidemment, le couplet sur la vie de sa tronche, sur sa vie avec ses
> tronches, passionnant !
> Ce qu'on peut dire, c'est qu'elle n'a absolument rien à dire à cinquante et
> un balais.
> Décidément, ce mélange des genres dont la recette figure dans tous les
> manuels d'entretien médiatique force le sentiment d'obscénité.