🚀 go-pugleaf

Bonjour erictoulouse

> Question [] � Andr� Comte-Sponville

Il poste ici ?

> Une philosophie, qui �volue au cours du temps,
> peut-elle �tre r�ellement une philosophie..? !

C'est vrai que les versions 0.x sont toujours pleines de bugs; attendez
la version 1.0, elle sort demain. Ou le jour o� on aura fini d'�lucider
le rapport entre le cerveau et la pens�e, notez. C'est peut-�tre
seulement apr�s-demain, finalement. 
 
> un mat�rialisme philosophique qui serait un mat�rialisme sans mati�re
> : vous avez dit � Philosophie �..? !

Si vous cherchez ue philo fig�e, ainsi que vous le sugg�riez
pr�c�demment, il serait hasardeux de lier la validit� d'une philosophie
� des d�couvertes scientifiques qui n'ont pas encore �t� faites (ou
publi�es, au cas o�...). Mais si on entend "philosophie" comme �tude de
la pens�e, o� est le probl�me ? 

> Comme le dit Bertrand Russel : � Les ardentes controverses autour de la
> v�rit� et de la fausset� du mat�rialisme n'ont une telle persistance
> que parce que l'on �vite de d�finir les mots �.

Risquez-vous !

> Robert Boyle (1627-1691), par exemple, �tait � la fois un
> chimiste renomm� et un d�fenseur de la foi chr�tienne : 

La grande �poque du phlogistique ? Polurriez-vous expliquer o� vous
voulez en venir. Les travaux de Lavoisier ont enterr� le christianisme ?

> �[] son ouvrage �, sans que j'ai pris la peine de consulter ses
> arguments

J'y suis : vous �tes venu pour le gruf

> ; d'o� ma question aux mat�rialistes :

Pourquoi diable ne consultez-vous pas les arguments en question ?

> Merci de vos r�ponses...l

Je fais ce que je peux.