🚀 go-pugleaf

Il convient parfois de sortir des �lucubrations "intellectuelles" ,et de
faire appel � des exemples. Tu peux le faire, si tu veux le faire, mais le
succ�s  n'est pas garanti. Par contre si tu ne veux pas, �a ne marche pas?
Exemple : "Si tu veux  arr�ter de fumer, tu as des chances d'y arriver si
TOI tu le veux, si tu le d�cides, mais si tu n'as pas assez de volont�, tu
risques de ne pas y arriver"  Dans "je veux", il y a VOULOIR. Le probl�me
r�side souvent dans la proposition "vouloir-vouloir", ou autrement dit,
pourquoi "je veux", et pourquoi "je ne veux pas".
amiti�s
Arion
yves.tr a �crit dans le message <7ur1gl$dma$1@wanadoo.fr>...
>bonsoir,
>non je vais d�cevoir certains, ce n'est pas pour une dissert de philo...
>
>je voudrais recueillir des avis contradictoires concernant la c�l�bre
>maxime, "quand on veut on peut".
>
>pour ma part, je trouve que c'est tr�s faux, m�me carr�ment illusoire. en
>effet, il est �vident que la condition premi�re pour r�aliser quelque chose
>est de le vouloir (un peu, beaucoup...), mais pas seulement, dire que la
>volont� suffit c'est pour moi nier certaines r�alit�s, le contexte des
>�v�nements.
>que dire alors des gens qui veulent vraiment obtenir quelque chose mais qui
>ne l'obtiennent pas?
>faut il les bl�mer en leur disant que s'ils n'ont pas satisfaction c'est en
>fait parce qu'ils ne le veulent pas (du moins suffisamment)?
>je trouve cela assez cruel, peut �tre en affirmant que la volont� est
>n�cessaire et suffisante � la r�alisation de ce que l'on souhaite on
cherche
>� s'affranchir de la fatalit�, � la tendance qui nous pousserait peut �tre
�
>dire "en d�finitive, les choses sont comme elles sont, on n'y peut rien".
>cette maxime ferait alors figure d'optimisme aveugle.
>
>Mais cette attitude pour moi si pleine d'illusions n'entra�nerait-elle pas
>de terribles prises de conscience annihilant tout espoir (donc � l'inverse
>de l'intention de d�part)?
>
>dans quelle mesure peut on asservir la capacit� de r�alisation a la volont�
>?
>
>en gros, en pla�ant trop haut nos espoirs (en n'acceptant pas du tout la
>"fatalit�", le donn�) ne risque t'on pas de percevoir la r�alit� plus "bas"
>qu'elle ne l'est r�ellement?
>
>cela vaut il la peine d'esp�rer beaucoup avec l'�ventualit� d'obtenir moins
>que ce que l'on a?
>
>
>
>--
>yves
>
>yves.tr@wanadoo.fr
>
>
>