🚀 go-pugleaf

C. Willer a �crit dans le message <6rc42k$j5l$1@news.imaginet.fr>...
>Etre passionn� , est- ce avoir beaucoup de d�sirs?
>Merci, Cl�mence.
>chrisdom@imaginet.fr
>
 Ou un d�sir trops cibl�? Qui occupe tout le champs de notre
conscience.C'est peut-�tre un caprice: polarisation centr�e des d�sirs;
vertige du d�sir sans loi, soumise au d�sir. Mais existe-il une norme qui
rende toute passion futile et � contrario faut-il �tre passionn� pour se
croire quelque chose? Est-ce que nous pourrions  mettre un pas devant
l'autre si nous nous nous en tenions qu'� notre raison?
Il n'est pas irrationnel que je pr�f�re la destruction  de mon pays � celle
de mon petit doigt. Je peux �tre l�che un moment mais ne plus l'�tre si je
reconnais ma l�chet�. Si je me connais, est ce que je m'aime moi-m�me?
Non,certainement pas. Alors si je l'exige d'autrui ne suis-je pas injuste?
Mais pourquoi ne serais-je pas injuste? Oui pourquoi?
.Qui me commande de faire le bien ou le mal: ce n'est pas la raison
,certainement pas, mais mes �motions, parfois positives ;mais pas toujours.
L 'insatisfaction envers l'insatisfaction n'est-elle pas le germe de toute
passion? La passion a sa raison que ma raison ne connait pas. Mais que
pouvons nous encore d�sirer de jamais vu si ce n'est la mort? Dans la vie
tout ce qui est justifiable est-il encore passionnant ?
J-L V