🚀 go-pugleaf

Ghetto wrote:
> 
> Au lyc�e, on ne nous apprend que le plan dialectique comme technique de
> dissertation. J'aimerais savoir s'il existe d'autres plans de discussion ou
> d'autres techniques de dissertation.
> 
> Merci
> 
> P.S.: Je m'excuse aupr�s de  ceux qui n'aiment pas les questions scolaires,
> bien que celle ci ne soit pas un appel � l'aide, mais plut�t d'ordre
> g�n�ral. Je pense donc qu'elle b�n�ficiera � tout le monde.
> --
> @Ghetto
> et la lumi�re fut !
> Le web du ghetto : http://village.cyberbrain.com/hlm/Ghettoweb
> E-mail : BEJGANE@mail.sasi.fr
  c'est un peu abusif de qualifier le plan en trois parties de 
dialectique. C'est plus r�thorique que dialectique. ceci dit, que 
vaut-il mieux : le plan en trois partie style khagne et normal'sup, ou 
le plan en deux parties style science po et ENA ? Ayant le go�t des 
simplifications abusives, j'aime bien r�sumer leur opposition ainsi : en 
trois parties, c'est : voici ce que je pense(1ere partie), vous dites ce 
que vous pensez (2eme partie) et on trouve un compromis (3eme partie). 
Le plan en deux parties, c'est : je vous �coute (1ere partie), mais j'ai  
raison (2eme partie). J'exag�re un peu, mais la bonne vieille r�thorique 
me semble plus d�mocratique, si la d�mocratie c'est l'art du compromis.