🚀 go-pugleaf

On Sat, 21 Feb 1998 15:23:26 +0100, philippe
<"ph.biteau@wanadoo.fr"@smtp.wanadoo.fr> wrote:

>Etienne Jouin wrote:
>> 
>> On Thu, 19 Feb 1998 21:50:35 +0100, philippe
>> <"ph.biteau@wanadoo.fr"@smtp.wanadoo.fr> wrote:
>
>
>C'est exactement � cela que je pensais : l'id�e du peuple sacerdotal et 
>dominateur est un fondement de l'antis�mitisme contemporain (l'id�e du 
>peuple d�icide est plut�t le fondement de l'antis�mitisme m�di�val et de 
>l'�ge classique). cette id�e d'un peuple dominateur est une pure �nerie, 
>sans le moindre fondement historique. Ce clich� a �t� ensuite au 
>fondement du nazisme (complot jud�o-bolchi�vico-anglais pour dominer le 
>monde�), m�me si la source n'en est pas N. Disons plut�t que N. et les 
>nazis ont la m�me source.

C'est oublier un peu vite Saint Paul soi-m�me, dont l'obsession de
l'inaccomplissement de la LOI (juive) est bien connu. Et pour que
cette obsession soit aussi av�r�e qu'attest�e (par ses propres �crits
soi dit en passant), il fallait bien qu'il y e�t pour le moins
"terrain favorable"...

Soit dit en passant, vous flirtez �hont�ment avec un contresens :
Nietzsche prend grand-soin de ne pas amalgamer l'entit� "peuple juif"
avec sa structure "politique" (au sens large) de l'�poque :
sacerdotale. Dans son analyse, il ne faut surtout pas oublier le r�le
qu'il pr�te � la main de l'�lite. Parler d'antis�mitisme dans un tel
contexte, c'est rater l'essentiel du m�me coup.

Une des questions les plus importantes dans sa d�marche est "qui
parle?".
Aussi quand on le lit, il faut garder � chaque instant la question
�quivalente � l'esprit : "qui fait-il parler l� ? quelle origine
pr�te-t-il � telle parole ?"
C'est le B-A BA.

eJ.