🚀 go-pugleaf

StJB �crit

>Les USA n'ont vraiment pas d'int�ret �conomique en Arabie Saoudite mais
>strat�gique. Nous avons des alli�s l� bas, l'Egipte et Israel qu'il faut
>aider � survivre politiquement. Un conflit avec Israel et les Arabes pourrait
>�tre assez dangereux surtout si c'est vrai qu'Israel a une bombe atomique.
Ah? Alors comment se fait-il que les USA n'arr�tent pas de soutenir
Isra�l m�me les actes de Nethanyaou qui cherche vraiment � mettre le
Hamas au pouvoir en Palestine et en Jordanie (pour leur foutre sur la
gueule apr�s?)? Washington est vraiment impr�visible au Proche Orient
>Et l'Iraq avec ses armes biologique empoisonnera la plan�te encore plus
>rapidement que n'importe qu'elle petite bombe atomique (ou centrale atomique
>en mode Chernobyl)
>(..) mais ce que tu ne te rends pas
>compte c'est que ce fou � Bagdad voit ces armes comme l'arme atomique des
>pauvres. Tu peux utiliser l'arme atomique d'une certaine fa�on que tu
>peux limiter certains effets boomerang mais pas le cas avec ces armes
>bannies par tous les pays.
Je doute que le suicide soit vraiment le but de l'Irak. Et la "folie
de Saddam Hussein" a bon dos de justifier pas mal de chose. Ne croyez
pas que je suis content que des armes bact�riologiques tra�nent ici et
l�, mais vu ce qu'il reste en ex-URSS, je ne pense pas que ce soit si
difficile de s'en procurer pour un chef d'Etat d'un pays
potentiellement riche comme l'Irak. Je parierais volontiers que l'Iran
s'est d�j� servi via l'Azerba�djan, mais je sp�cule.
>> De plus en ce qui concerne les armes bact�riologiques, les US
>> connaissent! Apr�s avoir refiler sciemment la variole aux indiens qui
>> restaient apr�s les massacres! Et maintenant �a joue au
>> p�re-la-morale!
>Tu sais � qui tu parle le con, 
Un, le p�re-la-morale c'�tait les US. Deux, on a pas garder les
cochons ensemble et je ne sais pas plus que VOUS � qui je parle. Et
trois, si c'est pour se faire tra�ter de con, c'est pas la peine, au
revoir.
No more comment.