🚀 go-pugleaf

 St Jean Baptiste outre avoir baptis� le Christ a �galement �crit:
>Nous aux Etats-Unis on a pas du tout besoin de p�trole du moyen Orient. Si le
>p�trole du moyen orient �tait coup� on retournerait au p�trole local qu'on a
>en quantit� tr�s �lev�e. On peu m�me acheter du Venezuela, du Mexique et
>du Canada, trois pays alli�s et non mulsulmans fondamentalistes ou en en
>voie de l'�tre. 
Si �a c'est pas de la propagande US! Dites moi le jour o� le petrole
du moyen Orient n'arrive plus aux States et que les prix � la pompe
 font fois 2 qui va morfler? Les US! L'europe a suffisamment de taxes
sur l'essence pour amortir un choc petrolier, les US non!
Ensuite sachez que le gazage de Kurdes par l'aviation a �t� inaugur�
dans les ann�es 20 par les Anglais avec les surplus de 14-18. Ce qui
cependant de m'emp�che nullement de condamner les actes de l'Irak y
compris l'invasion du Koweit.
>Savais-tu que les raisons que tu donnes aux USA d'avoir attaqu� Iraq sont
>exactement les raisons pour lequelles la France et la Russie veulent pardonner
>� Saddam pour ses p�ch�s?
En r�mission des p�ch�s!!!!!! Ah elle est trop bonne celle-l� St Jean
Baptiste est un fou de Dieu?
Sur que la France et la Russie se sont bien fait entuber car elles ont
perdu un partenaire commercial alors que le Tr�s Haut Royaume d'Arabie
Saoudite, mod�le de r�gime d�mocratique, est devenu sacr�ment end�tt�
envers les US! Alors ils payent en achetant des armes avec leur
p�trole! Et si le brut irakien revient sur le march�, les Saoudiens
n'auront plus que du p�trole moiti� moins cher � refiler aux States,
c�d plus de contrats d'armes et autres en Or massif car plus rien pour
les payer.
>Les �tats-Unis sont all�s l�-bas pour des raisons strat�giques
Si ce n'est le p�trole alors quoi?  La route de la soie? Non tous les
pipe lines d'Asie Centrale d�bouche dans le Golfe et les plus gros
fournisseurs des US y sont. Le p�trole US c'est peanuts! Beaucoup trop
cher � extraire.
>Pour ce qui est du Vietnam, si je me souviens bien, la France a mang� un
>m�chant coup. Les USA n'ont jamais perdu de batailles strat�giques au Vietnam
>mais ont d� sortir car la population en avait marre.
Ouaip mais ils ont perdu la guerre! La France est partie parce qu'elle
s'est fait mang� � Dien Bien Phu (mais pas assez pour laisser le pays
ENTIER aux communistes) mais c'est une  raison militaire. Si les US
sont parti � cause des �lections cela montre bien qu'ils ont fait la
guerre pour une mauvaise raison...
>Pratiquement tout le monde connait quelqu'un qui est mort � la guerre, un
>cousin, un fr�re, un ami, un p�re ...
Non! parce qu'en France on connait pas! Il y a eu 140 000 morts
fran�ais en 1940 (et je parle pas de l'Indo et de l'Alg�rie) pendant
que les USA encaissait l'or fran�ais et anglais pour leur vendre les
biens n�cessaires � la guerre, alors l'ang�lisme de l'intervention US
en 1942, j'y crois pas beaucoup... D'ailleurs elle est m�me expliciter
par vous m�me:
>Nous avons besoin de nos alli�s
>Europ�ens comme clients pour notre �conomie 
Ceci �tait d�j� vrai en 1942 autant qu'en 1997. On admirera la notion
d'Alli� selon ce monsieur.
Enfin comme je vous vois venir � me traiter d'ingrat, je devance
certaines objections: non je ne sous-estime pas l'effort de guerre US
pendant la 2e mais je n'oublie pas non plus qu'un quart des forces
arm�es en France en 1944 �tait fran�aise, ce qui n'est pas n�gligeable
non plus et qu'enfin que la 2e guerre mondiale � ruiner la France et
l'Angleterre alors que les US en sont sortis enrichis et poss�dant un
quart de la reserve d'or mondiale de l'�poque... Les Suisses ont bon
dos.