🚀 go-pugleaf

> Les Etats-Unis, c'est contr�ler le monde.
> La France, c'est ne pas �tre trop contr�l�e.

Je dirai plutot que la France a toujours eu ce desir cacher de controler
elle aussi le monde...


> De plus, vous avez justement tout int�r�t � poursuivre l'extraction du
> p�trole l�-bas, puisqu'elle favorise votre �conomie � court terme, puis �
> long terme, lorsque les r�serves du moyen-orient seront taries et que les
> seules grandes ressources disponibles seront au Canada (ou plut�t
> l'Alaska : chez vous) et en arctique.

D'un point de vue economique, il est moins cher d'acheter le petrole en
Moyen-Orient qu'au Texas ou en Alaska (ici pour des problemes de froid:
les techniques ont du etre adaptees). Il est alors clair qu'il est
meilleur de reallouer ses ressources pour d'autres buts avec un tel
gain.


> Je soup�onne d'ailleurs fortement les int�r�ts am�ricains de freiner la
> recherche ou l'expansion des �nergies de substitution au p�trole.

Ils ne sont surement pas qu'Americains, ils sont petroliers (cela
comprend Royal Dutch/Shell, British Petroleum, Elf,...)


> Si quelqu'un doit chuter, c'est plut�t la Russie, son �conomie et son
> �quilibre politique sont plus que branlants.

La Russie est toujours une grande puissance, pauvre mais toujours
grande...


> de dollars certains pays du monde plus que d'autres. Comme l'Allemagne
> et le Japon, pays les plus ravag�s par la guerre, qui, curieusement,
> se retrouvent maintenant dans le peloton de t�te des pays forts
> �conomiquement.

C'est un peu facile comme relation de cause a effet. N'oublions pas que
ces pays etaient deja a la pointe economiquement pour l'Allemagne avant
la Grande Guerre et pour le Japon avant la Deuxieme Guerre Mondiale. Ce
n'est pas le Plan Marshall qui les a cree de toutes pieces...

								Indy.